Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-158/2023 от 28.11.2023

дело № 5-158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2023 г.                   с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н. изучив на стадии принятия к производству материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильева Николая Геннадьевича

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильева Н.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ОМВД России «Малопургинский» проведение по настоящему делу административного расследования мотивировало необходимостью проведения экспертизы.

Между тем из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что все свидетели по настоящему делу опрошены ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места инкриминируемого Васильеву Н.Г. правонарушения проведен ДД.ММ.ГГГГ, исследование изъятой жидкости проведено ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимости в установлении и допросе свидетелей, проживающих в другой местности, а также проведении иных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, не имелось. Само по себе проведение по настоящему делу исследования жидкости на предмет отнесения ее к спиртосодержащей продукции после возбуждения дела об административном расследовании не может расцениваться как проведение по настоящему делу административного расследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильева Н.Г., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

Судья                                                                                          А.Н. Щелчков