Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10096/2016 ~ М-8647/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-10096/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                              25 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.С. к ООО «СтройСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ООО «СтройСервис» денежные средства за неисполнение обязательств по договору в размере 426476 рублей, штраф в размере 213238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7465 рублей, расходы на проведение независимой оценки – 15000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по обустройству фасадов, стоимость которых определена в размере 1850000 рублей. Во исполнение указанного договора Андриановым А.С. внесена предоплата в размере 1480000 рублей. Стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 1053524 рубля. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности Спиридонов О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, а также об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСервис» (подрядчик) и Андриановым А.С. (заказчик) заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить по заданию истца работы по обустройству фасадов по проекту «Восстановление дома № по <адрес>» в полном соответствии с проектом и под авторским надзором архитектора (ФИО1), в соответствии с техническим заданием к договору, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и произвести оплату в размере 1850000 рублей. Выплата подрядчику стоимости работы (80%) производится поэтапно: 600000 рублей до 15.06.2015, 350000 рублей до 15.07.2015, 293000 рублей до 15.08.2015, 237000 рублей до 15.09.2015, 370000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Также установлено и подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, что в счет исполнения обязательств Андриановым А.С. в согласованные сторонами сроки перечислены на расчетный счет ООО «СтройСервис» денежные средства в сумме 1480000 рублей, вместе с тем, согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Лаборатория судебных экспертиз», стоимость фактически выполненных работ по обустройству фасадов по проекту «Восстановление дома № № по <адрес>» в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1053524 рубля. Доказательств, что подрядчик своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, такие обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные условиями договора работы в полном объеме до настоящего времени ответчиком не выполнены, полученные у истца денежные средства в размере, превышающем стоимость выполненных по договору работ, не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 426476 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, взысканную в пользу истца сумму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 213238 рублей.

Кроме того, для защиты нарушенных прав истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика по проведению экспертного исследования, несение указанных расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и в силу ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7464 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 720, 753 ГК РФ, ст.ст. 94, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу Андрианова А.С. денежные средства, переданные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 426476 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 15000 рублей, штраф - 213238 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 7464 рубля 76 копеек, всего взыскать 662178 (Шестьсот шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2016 года