Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5057/2023 ~ М-4071/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5057/2023

УИД 51RS0001-01-2023-004689-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Фелькер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к ООО «Комфорт» о возложении обязанности по организации и выполнению работ по текущему ремонту многоквартирного <адрес> в городе Мурманске,

установил:

администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возложении обязанности по организации и выполнению работ по текущему ремонту многоквартирного <адрес> в городе Мурманске.

В обоснование иска указано, что ООО «Комфорт» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> в г. Мурманске.

В рамках осуществления контроля за сохранностью муниципального недвижимого имущества города Мурманска сотрудниками ММКУ «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» проведена проверка муниципальной <адрес> в городе Мурманске.

В результате обследования выявлено следующее: в помещении № влажная коррозия на подводящем трубопроводе холодного водоснабжения, отсутствует радиатор отопления, установлены заглушки; в помещении № отсутствует отопление.

Кроме того, МКУ «НФУ» совместно с ММКУ «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование технического состояния общего имущества <адрес> в городе Мурманске.

Согласно акту МКУ «НФУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, при визуальном установлено следующее: <адрес> (2 комнатная, расположена на 1 этаже) - помещении кухни наблюдается коррозия на подводящем трубопроводе холодного водоснабжения, отсутствует радиатор отопления, установлены заглушки; в помещении ванной отсутствует отопление.

Указанные нарушения установлены также ранее проведенными комиссионными обследованиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт ненадлежащего содержания общего имущества в указанном доме нашел свое подтверждение.

До настоящего времени необходимые работы по текущему ремонту общего имущества муниципальной <адрес> в городе Мурманске ООО «Комфорт» не выполнены.

При указанных обстоятельствах просит суд обязать ООО «Комфорт» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества в муниципальной <адрес> в городе Мурманске, а именно произвести замену коррозированного участка подводящего трубопровода холодного водоснабжения в помещении кухни, а также восстановление отопления в помещениях кухни и ванной.

До рассмотрения дела по существу представителем истца в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком заявленные в иске работы выполнены в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Комфорт» после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее указывала, что планируется выполнение работ, указанных в иске.

Представитель ММКУ «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации города Мурманска к ООО «Комфорт» о возложении обязанности по организации и выполнению работ по текущему ремонту многоквартирного <адрес> в городе Мурманске прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     В.В. Маслова