Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-546/2023

           24RS0032-01-2023-000855-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                г. Красноярск                 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварца А.В.,

подсудимого Титова М.С., его защитника – адвоката Паршева Р.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова Михаила Сергеевича, 12 <данные изъяты>,

судимого:

11.01.2017 Манским районным судом Красноярского края с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.06.2017 по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на 1 год 7 месяцев,

02.03.2018 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 11.01.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

05.03.2018 Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 11.01.2017, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

05.06.2018 Ленинским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.08.2018, по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 02.03.2018 и 05.03.2018, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.02.2020 освобожден условно – досрочно 18.02.2020, неотбытый срок 2 года 15 дней; 13.12.2021 направлен в места лишения свободы Советским районным судом г. Красноярска на 2 года 15 дней, объявлен в розыск, задержан 26.02.2022;

02.06.2022 мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 05.06.2018, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

23.08.2022 Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 02.06.2022, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Титов М.С. умышленно совершил кражу имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

25.02.2021 в утреннее время Титов М.С. находился в гостях у Р.Ю.В. в комнате <адрес>, где в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у него возник умысел на тайное хищение имущества Р.Ю.В. реализуя который, воспользовавшись тем, что Р.Ю.В. спит, в комнате более никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с дивана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А40» стоимостью 15 000 руб., принадлежащий Р.Ю.В. после чего с данным телефоном скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Р.Ю.В. а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А40» стоимостью 15 000 руб., в силиконовом чехле, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом Титов М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Титов М.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Титов М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого не поступило.

Потерпевшая Р.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от неё не поступало.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Титов М.С., является преступлением средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

      Принимая во внимание адекватное поведение Титова М.С. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Титова М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия Титова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Титову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова М.С. суд в силу ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало возмещению ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно – полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Титову М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который ранее судим, осужден 23.08.2022, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Титова М.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего.

Положения части 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Титову М.С. назначается исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.08.2022, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 23.08.2022 (с 17.01.2023 по 27.09.2023 включительно).

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Титову Михаилу Сергеевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

            Время содержания Титова Михаила Сергеевича под стражей и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в г. Красноярске от 02.06.2022, т.е. с 02.06.2022 по 22.08.2022, срок содержания под стражей с 23.08.2022 по 16.01.2023, а также срок содержания под стражей по настоящему делу с 28.09.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

                  Вещественные доказательства: копию стенки коробки от телефона, детализацию услуг и договор комиссии – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А40» – оставить по принадлежности у потерпевшей Р.Ю.В.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

             Председательствующий              Т.Ю. Гридасова