Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2019 от 25.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         06 августа 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специальные материалы» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 630 809 рублей, неустойки в сумме 258 224 рубля и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, проценты в качестве платы за коммерческий кредит – 51 644,91 рубля, проценты в качестве платы за коммерческий кредит из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день пользования денежными средствами, начисляемыми с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины – 12 606,80 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО «СМ», истец, поставщик, и ООО «СК С-строй», покупатель, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № СМ 59/30, в рамках которого поставщик, истец, обязался передать в собственность товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора и приложений к нему.

Договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, а также уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, за пользование которым после истечения срока отсрочки, предусмотренной договором, составляет 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Поставщик исполнил обязательства, отгрузив товар на сумму 630 809,70 рублей, который не был оплачен покупателем.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56125727/2018 исковые требования ООО «СМ» удовлетворены частично, с ООО «СК С-строй» в пользу истца взысканы денежные средства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между ООО «СМ» и ФИО1, ответчиком, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-59 к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № СМ 59/30, согласно условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки в объеме, равном 1 500 000 рублей.

Поскольку покупателем денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с данным иском к поручителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и исходя из предоставленных доказательств.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит истца и ответчика извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, а также подтверждено вступившим в силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-125727/2018, что между ООО «Специальные материалы», поставщиком, и ООО «СК С-строй», покупателем, заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № СМ 59/30, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять товар, оплатить на условиях договора и приложений к нему. Договором предусмотрена поставка товаров партиями (п. 1.1. договора поставки).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, срок поставки указана в приложениях к договору (п. 1.2. договора поставки).

Покупатель обязан оплатить товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2. договора поставки).

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита, по истечении срока, предусмотренного в п. 3.2 договора поставки покупатель оплачивает поставщику 0,1 % от стоимости неоплаченного партии товара за каждый день пользования денежными средствами до даты фактической оплаты партии товара (п. 3.2.1 договора поставки).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки поставщик может требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом осуществлены поставки товара ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 630 809,70 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по ставке 0,5 % составил 258 224 рубля 56 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом – 51 664 рубля 91 копейка. Указанные суммы взысканы с покупателя приведенным выше решением Арбитражного суда, как и неустойки и проценты за пользование коммерческим наймом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Надлежащее исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-59, заключенного между ООО «Специальные материалы» и ФИО1, условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК С-строй» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № СМ 59/30 в объеме, равном 1 500 000 рублей (п. п. 1.1., 2.1. договора поручительства).

Поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае продления договора поставки продлевается на то же срок (п. 3.1. договора).

Факт просрочки исполнения обязательств покупателя перед поставщиком и его размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в силу приведенным решением арбитражного суда.

Направленное в адрес поручителя требование о выплате задолженности по договору поставки не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания ч. 2 ст. 35 ГПК РФ следует, что, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом предоставлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований.

Ответчиком и третьим лицом не предоставлено возражений, контррасчета и иных доказательств о необоснованности заявленных требований.

Как следует из п. 3.1. договора поручительства срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор предусматривает солидарную ответственность поручителя и покупателя.

Исковое заявление с требованиями к поручителю направлено в суд по почте в пределах установленного срока.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ее расчет подтверждены вступившим в силу решением арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, в том числе и в части взыскания всех заявленных процентов и неустоек, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

При этом, договором поручительства предусмотрен лимит ответственности поручителя в сумме 1 500 000 рублей. Договор в данной части никем не оспорен, сведений о признании его недействительным либо об изменении договора в данной части суду не предоставлено, а потому общий размер взыскиваемой суммы с учетом начисленных и начисляемых договорных процентов и неустоек ограничен суммой лимита по договору поручительства 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 606 рублей 80 копеек, исходя из размера заявленных требований имущественного характера.

Учитывая, что в данной части исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 59/30 ░ ░░░░░ 630 809 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 59/30 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 258 224 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 51 644 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12 606 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 953 285 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 59/30, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 59/30, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 59/30, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: