Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2020 ~ М-475/2020 от 13.11.2020

Дело 2-520/2020

75RS0022-01-2020-000772-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 18 декабря 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Лавриненко ЕА, Ланцова НВ, Васильева ТМ, Былкова СИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 июля 2018 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/08/2018/64 истец предоставил ответчику займ в сумме 157000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до 02.07.2021 года) с уплатой 34 % годовых за пользование займом.Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно графику гашения, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №1, №2, № 3 от 03.07.2018 года, по которому поручителями выступилиЛанцова НВ, Васильева ТМ, Былкова СИ, которые отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Лавриненко ЕА Указав, что заемщикнарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, заемщику и его поручителям были неоднократно направлены почтой претензии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Лавриненко Е.А. произвелавсего шесть платежей, оплатив заем в сумме 52361 рубль в счет гашения основного займа, просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 04.08.2018 года. Остаток займа по состоянию на 12.11.2020 года составляет 104639 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 47082 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 14815 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиковв солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 104639 руб., проценты за пользование займом в размере 47082 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 14815 руб., всего задолженность в сумме 166536 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 104639), с 13 ноября 2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 4530,72 рублей, почтовые расходы в сумме 300 руб.

В судебное заседание представитель истца - СП КСК «Гранит», СВВне явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Лавриненко ЕА, Ланцова НВ, Былкова СИ извещались судом по известному суду адресу, однако судебные документы, возвращены организацией почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, он был возвращен по истечении срока хранения.

Ответчики Лавриненко ЕА, Ланцова НВ, Былкова СИ,судебные документы и извещения не получили по месту своей регистрации и жительства по причинам, зависящим исключительно от них самих, в связи с чем суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Ответчик Васильева ТМ извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Гранит» и Лавриненко ЕА был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 157000,00 руб. сроком на 36месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 34% годовых за пользование займом и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 3-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Гранит» заключил договор поручительства № сЛанцова НВ, № с Васильева ТМ, № с Былкова СИ в соответствии, с которыми последниеобязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Лавриненко ЕА (л.д. 8-10; 13-18).

Факт получения денежных средств Лавриненко ЕА в сумме 157000,00 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д. 12).Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.39-32). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Лавриненко ЕА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток суммы займа по договору – 104639 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 47082 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 14815 руб., всего задолженность в сумме 166536 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Лавриненко ЕА условий кредитного договора, сЛанцова НВ, Васильева ТМ, Былкова СИ в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору в размере 104639 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 47082 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 14815 руб., всего задолженность в сумме 166536 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченнойзадолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 104639 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежатудовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4530 руб. 72 коп. (л.д.7), а также понес почтовые расходы в сумме 300 рублей, связанные с пересылкой копии искового заявления ответчикам (л.д. 49).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотреннуюдоговором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104639 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47082 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 14815 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4530 ░░░░░░ 72 ░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ 171366 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 34 % ░░░░░░░ (0,093 % ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 104639░░░.), ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░