Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4158/2023 ~ М-3636/2023 от 24.07.2023

50RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                   С.С. Жуковой

при секретаре судебного заседания               ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы, расходов по оплате госпошлины, суд

                        УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу

№ по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДЬП, расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик направил в суд письменное ходатайство в ходе которого ответчик направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ссылаясь на рассмотрение ранее судом решения по тому же спору, с приложением копии решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Ответчик представителя не направил, судом извещен.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Домтрансавто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах рассматриваемое гражданское дело № подлежит оставлению без рассмотрения по основанию абз.5 ст.222 ГПК РФ, поскольку ранее истец предъявлял аналогичный иск от поддержания требований по которому отказался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░