Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2022 ~ М-1804/2022 от 18.07.2022

...

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах ... ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570308 рублей 03 копеек, судебных расходов в размере 8903 рубля 08 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570308 рублей 03 копеек, судебных расходов в размере 8903 рубля 08 копеек. В обосновании своего иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты ... №, ответчику открыт счет и предоставлена кредитная карта лимитом 600000 рублей под 23,9 % годовых. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Образовалась просроченная задолженность в размере 570308 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах ... ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, действующая в интересах ... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах ... ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с требованиями согласна.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ... ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, позицию относительно своих интересов и интересов несовершеннолетнего не выразила.

С учетом позиции истца, позиции ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... № с предоставлением по ней кредита с лимитом 600000 рублей под 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте, открыт счёт №.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

(ч.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты.

Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 600000 рублей; срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 36 % годовых за период просрочки. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 570308 рублей 03 копейки, из которых 496736 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 73571 рубль 26 копеек – просроченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи о заключении брака № Отдела ЗАГС <адрес>.

В период совместного проживания у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака.

Данных о разделе совместно нажитого имущества у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО1, о чем составлена актовая запись Отделом ЗАГС Администрации <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО6

В период брака с ФИО2 - ФИО3 был приобретен с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация на основании п.3 и п.50 Приказа № МВД РФ, в конструкцию ТС внесены изменения не соответствующие законодательству РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которого ФИО3 продал своей супруге транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № за 2000000 рублей, что также из карточки учета ТС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанное транспортное средство ФИО11 за 2000000 рублей, что следует из договора купли-продажи и карточки учета ТС.

Несмотря на указанные манипуляции с транспортным средством со стороны ФИО1, регистрация транспортного средства на имя ФИО1 в МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра состоялась после смерти наследодателя и последующая его продажа.

Брачного договора между супругами не заключалось, следовал режим совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, (ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по 1/2 доли транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № принадлежало фактически ФИО2 и ФИО3. ФИО3 мог распоряжаться только своей долей в размере 1/2 доли в указанном автомобиле.

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве единоличной собственности принадлежало транспортное средство «...», 2000 г.в., VIN: №, которое согласно карточке учета ТС значится зарегистрированным на праве собственности за ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3. ФИО12 указанный автомобиль приобрел за 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 было после расторжения брака приобретено в общую долевую собственность <адрес>. ФИО3 принадлежало 30/67 доли в праве общей долевой собственности, согласно договору купли-продажи. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление к нотариусу <адрес> о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО3 по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующей от имени своего ... сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление к нотариусу <адрес> о вступлении в наследство после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена нотариусом с претензиями кредиторов, о чем свидетельствуют её подписи на письмах кредиторов в наследственном деле.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление к нотариусу <адрес> об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3. Указанное заявление поступило в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства.

Наследниками, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, являются несовершеннолетние дети умершего - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2.

Таким образом, ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО3 и в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущества ФИО3 вошли 30/67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> а также стоимость транспортных средств, снятие с регистрационного учета которых произошло после смерти наследодателя в связи с отчуждением их.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам, составляет на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) : 1854000 рублей – 30/67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 516000 рублей - «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № (принадлежало наследодателю единолично до регистрации всех браков, регистрация прекращения права собственности произошло после смерти наследодателя); 814000 рублей (1628000 рублей : 2 (супружеская доля ФИО3, которая была продана и право на которое прекращено по регистрации после его смерти)) – 1/2 доля в транспортном средстве «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, взыскано в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 74 №) задолженность по кредитной карте в размере 136 879 рублей 32 копейки; расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 3 937 рублей 58 копеек.

Судом установлено, что принято к производству Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110624 рубля 39 копеек, судебных расходов в размере 3412 рублей 49 копеек.

Таким образом, общий объем заявленных требований кредиторов, с учетом настоящего дела составляет: 834064,89 рублей (136879,32+3937,58+110624,39+3412,49+570308,03+8903,08), что не превышает даже стоимость бесспорной доли наследодателя в объекте недвижимого имущества 30/67 <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиками, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы долга и процентов в заявленной сумме, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), (ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим кредитная задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних наследников в лице их законных представителей солидарно в пользу банка.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 8903 рубля 08 копеек, поскольку являются обоснованными и подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570308 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 8903 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...