Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3442/2022 ~ М-2364/2022 от 07.04.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топтыгина В. Ю. к Васиневой Л. Г. о возмещении ущерба,

установил:

Топтыгин В.Ю. обратился в суд с иском к Васиневой Л.Г. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При вынесении приговора разрешена судьба вещественных доказательств, которые оставлены в распоряжении Васиневой Л.Г. Однако, определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда по эпизоду кражи у ИП Васиневой в части осуждения Топтыгина отменен, так как причастность Топтыгана к совершению кражи ИП Васиневой не нашла своего подтверждения. Вещи, изъятые у Топтыгина при обыске и хранящиеся у Васиневой Л.Г. на сумму 10 169 руб. 22 коп., последняя добровольно в досудебном порядке ему возвратить отказалась.

Топтыгин В.Ю. просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 10 169,22 руб., судебные издержки.

В судебное заседание истец Топтыгин В.Ю. не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

В судебное заседание ответчик Васинева Л.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Лаптевой Н.Г. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности к мировому судьей, исходя из суммы заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

В случае, когда дело уже принято к производству суда, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска заявленного Топтыгиным В.Ю. обусловлена суммой в размере 10 169 руб.22 коп.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Топтыгина В. Ю. к Васиневой Л. Г. о возмещении ущерба направить по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                Р.Ф. Киселева