Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 ~ М-802/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-814/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001017-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 апреля 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика - адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, его задолженность перед истцом за период с *** по *** составляет 720 551,84 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 720 551,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 673 610,57 руб., просроченные проценты – 40 264,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 498,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 178,56 руб., также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 не возражал против заявленных требований, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны к ознакомлению по ссылке, направляемой заемщику посредствам СББОЛ.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от сумы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 800 000 руб., зачислив денежные средства на счет, однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, *** истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ***, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП от *** ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

Как следует из расчета общая задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 720 551,84 руб. из которых: просроченный основной долг – 673 610,57 руб., просроченные проценты – 40 264,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 498,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 178,56 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая кредитный договор, ответчик была согласна с его условиями, обязалась возвратить кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, был осведомлен об ответственности за нарушение условий договора. В настоящее время условия договора не изменены, не признаны недействующими.

Суммы 4 498,09 руб. и 2 178,56 руб. являются неустойкой, предусмотренной условиями договора и начислены за периоды пропуска платежей основного долга и просроченных процентов.

Положения ст.333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако соответствующих доказательств представителем ответчика не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 720 551,84 руб. из которых: просроченный основной долг – 673 610,57 руб., просроченные проценты – 40 264,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 498,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 178,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размете 10 405,52 руб.

Всего: 730 957,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2022.