копия
Дело № 1-856/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2020 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Юсупова А.Т.,
подсудимой – Юсуповой Диляры Фаритовны,
защитника - адвоката Андаевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юсуповой ДФ, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей дочь Дарину, 2017 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят> проживающей по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Д.Ф., в период времени с 03.00 до 06.00 часов 14 июня 2020 года, находясь возле поребрика, расположенного около <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта незаконно приобрела ранее заказанный через интернет-магазин, полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилкатинон)», которое незаконно хранила в левом боковом кармане куртки, надетой на ней до 06.07 часов 14 июня 2020 года.
14 июня 2020 года, примерно в 06.00 часов у <адрес изъят>, сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани, был остановлен автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Миронова А.Е., в котором в качестве пассажира находилась Юсупова Д.Ф., которая во избежание обнаружения и изъятия наркотического средства, извлекла его из левого бокового кармана куртки, после чего, в ходе её личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 06.07 часов до 06.22 часов, в присутствии понятых, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, согласно справке об исследовании №478 от 14 июня 2020 года и заключению эксперта № 660 от 25 июня 2020 года, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,42 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017) и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017), запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.
Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимая Юсупова Д.Ф. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Юсуповой Д.Ф., не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Юсуповой Д.Ф. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для освобождения Юсуповой Д.Ф. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об её личности, согласно которых Юсупова Д.Ф. ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.112,113,115,117); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.108), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Юсуповой Д.Ф. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, оксибутират натрия). Синдром зависимости. Начальная стадия». Могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании с учетом соматического состояния (л.д. 63-64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсуповой Д.Ф., суд считает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юсуповой Д.Ф., суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Юсуповой Д.Ф. альтернативного лишению свободы наказания. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, суд, исходя из установленного факта отсутствия у неё официального источника доходов, находит нецелесообразным.
По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Юсуповой Д.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию указанного вида наказания у неё не имеется.
В силу положений части 1 статьи 72-1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде … обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Принимая во внимание данные о личности Юсуповой Д.В., которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, признана нуждающейся в лечении от наркомании, суд считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Избранная в отношении Юсуповой Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юсупову ДФ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
На основании части 1 статьи 72-1 УК РФ обязать Юсупову ДФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением Юсуповой Д.Ф. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осуждённой.
Избранную в отношении Юсуповой Д.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казань: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и его первоначальные упаковки – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Советского
районного суда г. Казани: Жиляев С.В.