Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-633/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-764/2022 (10RS0016-01-2022-003679-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2022 года                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.

при секретаре                              Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Вербицкой Марины Владимировны к Войцеховскому Вадиму Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на объекты недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежащие Войцеховскому В.Н.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производства, размер задолженности по которым, с учетом исполнительского сбора, составляет 820 273 руб. 12 коп. Учитывая отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель полагает необходимым обратить взыскание на объекты недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель, представители третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ПАО Сбербанк, Кутумов Д.А., Войцеховский В.Н. в суд не явились, о дне слушания извещались.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Войцеховского Вадима Николаевича в пользу Кутумова Дмитрия Анатольевича задолженности по договорам купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу ... в размере 297 700 руб., процентов в сумме 30 000 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству не погашена.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 ФЗ № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.

         Однако, судом учитывается, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан.

Порядок введения такого моратория, его содержание и последствия регламентированы положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

          Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество должника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Вербицкой Марины Владимировны к Войцеховскому Вадиму Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 14.07.2022.