Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-808/2019;) ~ М-868/2019 от 03.12.2019

УИД 86RS0014-01-2019-001454-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 г.                                                      г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по иску Иванова В.А. к Семеновой С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, во время брака супругами в долевую собственность было приобретено имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>; квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, д. Ушья, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удостоверенное нотариусом г. Урая Зотовым А.В., по условиям которого 1/4 доля в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> переходит в единоличную собственность Иванова В.А., а жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес> единоличную собственность Семеновой С.А. Согласно п.п.4 указанного соглашения право общей совместной собственности супругов на указанное имущество, по обоюдному согласию супругов, прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение об определении места жительства детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, удостоверенное нотариусом г. Урая Зотовым А.В., по условиям которого несовершеннолетние Иванов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения будут проживать постоянно с отцом – Ивановым В.А. по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Несовершеннолетний Иванов М.В. будет проживать с мамой Семеновой С.А. по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.

Соглашения с ответчиком о проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> не имеется. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, ее личных вещей в доме нет, по указанному адресу она не проживает, в связи с чем просит признать Семенову С.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> и взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласилась в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права, или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Семеновой С.А. выражено в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Учитывая то, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённого приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2010 № 288) установлено, что признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, следовательно, решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием к снятию с регистрационного учета ответчика по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иванова В.А. к Семеновой С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Семенову С.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию с регистрационного учета Семеновой С.А. по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.

Взыскать с Семеновой С.А. в пользу с Иванова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    О.А.Бегинина