Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-1773/2022;) ~ М-1376/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-216/2023

УИД: 47RS0012-01-2022-002180-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 25 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, встречные требования ФИО к ФИО о реальном разделе жилого дома и признании права на изолированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил размер заявленных требований, в которых просил суд:

-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес>А;

-включить в наследственную массу имущество после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома, состоящая из помещений (в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: 1 – столовая 12,0 кв. метров, 2 – кухня 12,2 кв. метров, 3 – (лит.а) совмещенный санузел 7,3 кв. метров, 4 – (лит.а) коридор 13,4 кв. метров, 5. (лит.а1) веранда 5,5 кв. метров, 6. (лит.а2) пристройка 4,4 кв. метров, 7. (лит.А2) жилая комната 16,6 кв.метров, 8. (лит.А2) жилая комната 22,4 кв. метров, 9 (лит.а3) балкон 1,7 кв. метров, а также надворные постройки: литер Г2 – сарай 16,7 кв.метров, лит. Г3 – навес 4,4 кв. метров, лит.Г4 баня 16,7 кв.метров.

-признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на изолированную часть жилого <адрес>А в санатории «Жемчужина» Лужского городского поселения <адрес>, состоящую из следующих помещений: столовая -12,0 кв.метров, кухня – 12,2 кв.метров, совмещенный санузел – 7,3 кв.метров (лит.а), коридор – 13,4 кв.метров (лит.а), веранда – 5,5 кв.метров (лит.а1), пристройка – 4,4 кв.метров, жилая комната – 16,6 кв.метров (лит.А2), жилая комната -22,4 кв.метров (лит.А2), балкон – 1,7 кв.метров (лит.а3), надворные постройки: литер Г2-сарай -16,7 кв.метров, лит.Г3 – навес -4,4 кв.метров, лит.Г4- баня – 16,7 кв.метров, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной № Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В 2015 году ФИО обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением, которым просил узаконить произведенные работы по реконструкции жилого <адрес>А в санатории «Жемчужина» <адрес>, ставил вопрос об увеличении доли в праве общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома.

В процессе рассмотрения дела между истцом и ответчиком ФИО было достигнуто мировое соглашение, по которому было изменено соотношение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина», <адрес>А следующим образом: в собственность ФИО перешли 57/100 долей, в собственность ФИО 43/100 доли.

В результате раздела спорного жилого дома в собственность ФИО в соответствии с размером доли 57/100 в праве собственности перешли: изолированная часть жилого дома, состоящая из помещений (в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ): 1. – столовая – 12,0 кв.метров, 2. – кухня – 12,2 кв.метров, 3. (лит.а) – совмещенный санузел – 7,3 кв.метров, 4. (лит.а) – коридор – 13,4 кв.метров, 7. (лит.А2) – жилая комната – 16,6 кв.метров, 8. (лит.А2) жилая комната – 22,4 кв.метров, 9. (лит.а3) балкон – 1,7 кв.метров, а также надворные постройки: литер Г2 – сарай 16,7 кв.метров, лит. Г3 – навес 4,4 кв.метров, Г4- баня – 16,7 кв.метров.

По указанному мировому соглашению право общей долевой собственности ФИО и ФИО на данный жилой дом было прекращено.

Изложенное мировое соглашение было утверждено определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) было разъяснено судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и было указано, что жилой <адрес>А в <адрес> Лужского городского поселения сохранен в реконструированном состоянии.

Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Получив указанное постановления суда, муж истца не произвел необходимые регистрационные действия, поэтому после его смерти при оформлении наследственных прав истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А в санатории Жемчужина, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца - ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий 1 год, в ходе судебного разбирательства на заявленных требований настаивала.

Ответчик – нотариус Лужского нотариального округа ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Третье лица – Филиал ППК «Роскадастр», МЗ РФ ФГБУ ТС «Жемчужина», МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и <адрес>, Министерство здравоохранения и социального разбития РФ, Управление Роскадастра по ЛО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

В ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом представила в суд встречное исковое заявление о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и взыскании компенсации.

Протокольным определением суда, встречное исковое заявление принято к производству суда.

В обосновании заявленных требований, ФИО указала, что ей по праву общей долевой сособственности принадлежит 43/100 доли в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес>, что подтверждается записью регистрации №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости.

В 2015 году муж ответчика по настоящему делу ФИО – ФИО обращался в Лужский городской суд с исковым заявлением, которым просил узаконить произведенные работы по реконструкции жилого <адрес> в санатории <адрес> и ставил перед судом вопрос об увеличении доли в праве общей долевой собственности и реальном разделе домовладения. Ответчиком по указанным требованиям была ФИО

В процессе рассмотрения дела между сторонами было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого было изменено соотношение долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом следующим образом: в собственность ФИО перешли 57/100 долей, в собственность ФИО 43/100 доли.

В результате раздела данного жилого дома в собственность ФИО в соответствии с размером доли 57/100 в праве собственности перешли: изолированная часть жилого дома, состоящая из помещений (в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ) 1- столовая 12,0 кв.метров, 2 – кухня 12,2 кв.метров, 3 (лит.а) – совмещенный санузел 7,3 кв.метров, 4 (лит.а) коридор 13,4 кв.метров, 5 (лит.а1) веранда 5,5 кв.метров, 6 (лит.а2) пристройка 4,4 кв.метров, 7 (лит.А2) жилая комната 16,6 кв.метров, 8 (лит.А2) жилая комната 22,4 кв.метров, 9 (лит.а3) балкон 1,7 кв.метров, а также надворные постройки: литер Г2 – сарай 16,7 кв.метров, литер Г3 – навес 4,4 кв.метров, лит. Г4 баня 16,7 кв.метров.

В собственность ФИО в соответствии с размером доли 43/100 в праве собственности перешли: комната 18,5 кв.метров, комната 18,9 кв.метров, шкаф 1,3 кв.метров, ванная 4,9 кв.метров, шкаф 0,4 кв.метров, прихожая 9,0 кв.метров, коридор 9,1 кв.метров, надворные постройки: (литер Г) сарай 13,3 кв.метров (литер Г1) сарай 14,1 кв.метров.

По указанному мировому соглашению право общей долевой собственности ФИО и ФИО на данный жилой дом было прекращено.

Изложенное мировое соглашение было утверждено определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) было разъяснено судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и было указано, что жилой <адрес>А в <адрес> Лужского городского поселения сохранен в реконструированном состоянии.

Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО отказалась от части встречных требовании о взыскании компенсации за несоразмерности доли.

Определением суда, производство по встречному иску ФИО к ФИО в указанной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Наследником после смерти ФИО стала его жена, ФИО ответчик по встречному иску, которая в установленном законом порядке оформила наследственные права надлежащим образом.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО в размере 57/100 и за ФИО в размере 43/100 долей на жилой дом с КН 47№ расположенный по адресу: ЛО, <адрес>, сан. Жемчужина <адрес>, то есть право общей долевой собственности не прекращено, изолированные части жилого дома (как указано в определении Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) на кадастровый учет не поставлены и право собственности на части дома не зарегистрированы.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск ФИО подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрация Лужского муниципального района Ленинградской составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО (истец).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Лужского нотариального округа <адрес> ФИО выдала ФИО свидетельство о праве на наследство по завещанию на 29/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина» <адрес>.

Необходимо указать, что ФИО являлся собственником указанной доли на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО и ФИО к ФГУ Туберкулезный санаторий «Жемчужина» и Министерству здравоохранения и социального развития РФ о признании права собственности на долю дома в порядке приватизации, удовлетворены.

За ФИО, суд признал право собственности на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 80,7 кв.метров, жилой площадью 42,3 кв.метров, с пристройкой литер а, сараем литер Г, сараем литер Г1, сараем литер Г2, двумя заборами, находящийся по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина», <адрес> А.

За ФИО, признано право собственности на 71/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО (истец), как за наследником зарегистрировано право собственности на 29/100 долей в спорном домовладении, а за ФИО (ответчиком) 71/100 долей.

Тем, самым вступивший в законную силу судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, был реализован сторонами.

Из материалов дела следует, что после того, как вступил в законную силу судебный акт по делу 2-146/2010, ФИО обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> «Жемчужина», <адрес> А в реконструированном состоянии и ренальном разделе данного дома.

В обосновании заявленных требований указал, что ему принадлежит 29/100 долей вышеуказанного дома, остальные 71/100 долей принадлежат ответчику ФИО

В 2011 г. ФИО произведена реконструкция ? доли дома, в результате которой произошло увеличение общей площади дома. Реконструкция произведена им самостоятельно и за свой счет с соблюдением всех строительных, санитарных и противопожарных норм и правил. Сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Решением мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определен следующих порядок пользования жилым домом по фактическому пользованию: истцу в пользование выделены следующие помещения: 1 -12,2 кв.метров – жилая комната; 2 – 12,8 кв.метров – кухня; лит.а – пристройка; в пользование ответчика следующие помещения (лит. А): 1 -11,2 кв. метров – комната; 2- 18,9 кв.метров – комната; 3 – 10,2 кв.метров – кухня; 4 -1,3 кв.метров – шкаф; 5-4,9 кв.метров – ванная; 6 – 0,4 кв.метров – шкаф; 7 – 6,8 кв.метров – прихожая; 8 – 2,0 кв. метров – тамбур.

В ходе рассмотрения дела ФИО неоднократно уточнял свои требования, окончательно сформулировав их в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, где просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> «Жемчужина», <адрес> А в реконструированном состоянии; увеличить его долю в праве общей долевой сособственности на спорный дом до 57/100 долей; произвести реальный раздел дома выделив ему в собственность первоначально указанные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд утвердил между ФИО и ФИО мировое соглашение, согласно условиям которого:

Стороны изменяют соотношение долей в праве общей долевой сособственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина», <адрес> А, следующим образом: в собственность ФИО переходят 57/100 долей, в собственность ФИО 43/100 доли.

В результате раздела жилого дома по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина» <адрес> А, в собственность ФИО, в соответствии с размером доли 57/100 в праве собственности, изолированная часть жилого дома, по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина», <адрес> А, состоящая из помещений (в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ): 1 – столовая – 12,0 кв.метров, 2 – кухня -12,2 кв. метров, 3 (лит.а) – совмещенный санузел -7,3 кв.метров, 4 (лит.а) – коридор – 13,4 кв.метров, 5 (лит.а1) – веранда – 5,5 кв.метров, 6 (лит.а2) – пристройка – 4,4 кв. метров, 7 (лит.А2) – жилая комната 16,6 кв.метров, 8 (лит.А2) – жилая комната – 22,4 кв.метров, 9 (лит. а3) – балкон – 1,7 кв.метров, а также надворные постройки: лит Г2 – сарай -16,7 кв. метров, лит. Г3 – навес – 4,4 кв. метров, лит. Г4 – баня – 16,7 кв. метров.

В собственность ФИО (ответчик) поступает в соответствии с размером доли 43/100 в праве собственности изолированная часть жилого дома по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина», <адрес> А, состоящая из помещений (в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ): 1 – комната – 18,5 кв.метров, 2 – комната – 18,9 кв. метров, 3 – кухня – 10,2 кв.метров, 4 – шкаф – 1,3 кв.метров, 5 – ванная – 4,9 кв.метров, 6 – шкаф – 0,4 кв.метров, 7 – прихожая – 9,0 кв.метров, 8 (лит.А1) – коридор – 9,1 кв.метров, а также надворные постройки: лит Г – сарай – 13,3 кв.метров, Г1- сарай – 14,1 кв.метров.

Право общей долевой собственности ФИО и ФИО на указанные дом прекращается.

ФИО обязуется обеспечить ФИО доступ для обслуживания и аварийного ремонта участка водопроводной сети, идущей от общего стояка в жилые помещения ФИО

ФИО обязуется обеспечить ФИО доступ для обслуживания его участка крыша дома со стороны крыши ФИО При этом ФИО обязуется при осуществлении эксплуатации и ремонта данного участка крыши использовать специальные технические устройства (лестница необходимой длины, специальный настил на крышу веранды ФИО, позволяющие не повреждать часть крыши ФИО).

Определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО до момента смерти не зарегистрировал свои права на спорное недвижимое имущество на основании вступившего в силу утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности.

В силу ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений части 3 и 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременяя недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что на день открытия наследства ФИО в установленном законом порядке недвижимое имущество на основании утвержденного судом и вступившего в законную силу мирового соглашения зарегистрировано не было, следовательно, наследник ФИО реализовал своё право и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО зарегистрировано право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 106,6 кв. метров, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина» <адрес>, а за ФИО зарегистрировано 57/100 долей.

Таким образом, усматривается, что утвержденное судом мировое соглашение от 2015 года реализовано сторонами в части изменения соотношения долей.

Согласно заключению специалиста ФИО подготовленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина», <адрес>, по варианту, утвержденному определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с сохранением целевого использования объекта недвижимости, с соблюдением градостроительных, строительных, санитарно-технических требований и норм пожарной безопасности, возможен.

ФИО поступили в собственность помещения <адрес> (43/100 доли в праве собственности): комната (1) площадью 18,5 кв.метров; комната (2) площадью 18,9 кв.метров; кухня (3) площадью 10,2 кв.метров; шкаф (4) площадью 1,4 кв.метров; совмещенный санузел (5) площадью 4,9 кв.метров; шкаф (6) площадью 0,4 кв.метров; прихожая (7) площадью 9,0 кв.метров; коридор (8) площадью 9,1 кв.метров, а также хозяйственные постройки: сарай (лит.Г) площадью 13,3 кв.метров; сарай (Лит.Г1) площадью 14,1 кв.метров.

ФИО поступили в собственность помещения <адрес> (57/100 долей в праве собственности): столовая (1) площадью 12,0 кв.метров; кухня (2) площадью 12,2 кв.метров; совмещенный санузел (3) площадью 7,3 кв.метров; коридор (4) площадью 13,4 кв.метров; веранда (5) площадью 5,5 кв.метров; пристройка (6) площадью 4,4 кв.метров; жилая комната (7) площадью 16,6 кв.метров; жилая комната (8) площадью 22,4 кв.метров; балкон (9) площадью 1,7 кв.метров, а также хозяйственные постройки: сарай (Лит.Г2) площадью 16,7 кв.метров; навес (Лит.Г3) площадью 4,4 кв.метров; баня (Лит.Г4) площадью 16,7 кв.метров.

Представленное в материалы дела заключение, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, оно принимается судом, как допустимое доказательство по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, что сторонами утвержденное мировое соглашение реализовано, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации на основании мирового соглашения изменено соотношение долей сторон, однако мировое соглашение до настоящего времени не реализовано в части прекращения права общей долевой собственности и признания за каждой из сторон изолированной части жилого дома.

Учитывая, что до момента смерти ФИО не зарегистрировал за собой право собственности на изолированную часть жилого дома на основании утвержденного судом мирового соглашения, однако право собственности на изолированную часть жилого дома возникла за ФИО на основании вступившего в силу мирового соглашения, следовательно, заявленные требования ФИО о включении в наследственную массу изолированной части жилого дома, согласно утвержденного судом мирового соглашения, подлежат удовлетворению.

С учетом того, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации изменено соотношение долей в отношении спорного домовладения, мировое соглашение вступило в законную силу, следовательно, заявленные требования истца о признании недействительным свидетельство, о праве на наследство по завещанию, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти мужа ФИО, следовательно, приняв часть наследства, она считается принявшей, в том числе и спорное имущества, в связи с чем, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

При этом необходимо указать, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Положениями ч.2 ст.209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Разъяснения по вопросу применения ст.61 и ч.2 ст.209 ГПК РФ даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действия принципа правовой определенности.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основания иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст.38 ГПК РФ).

Учитывая, что ранее вступившим в законную силу судебным актом стороной ответчика являлась ФИО требования, к которой о разделе жилого дома и признании за ФИО права собственности на изолированную часть жилого дома были реализованы вступившим в силу судебным актом, определением суда производство по встречному иску ФИО к ФИО о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращено.

Таким образом, основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для ФИО будет являться вступившее в силу решение суда по настоящему делу, а для ФИО вступившее в законную силу мировое соглашение от 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусов Лужского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина» <адрес> А.

Включить в наследственную массу имущество после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде изолированной части жилого дома, состоящая из помещений (в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ): 1 – столовая – 12,0 кв. метров; 2 – кухня -12,2 кв. метров; 3 (лит.а) совмещенный санузел – 7,3 кв. метров; 4 (лит.а) коридор – 13,4 кв. метров; 5 (лит. а1) веранда – 5,5 кв. метров, 6 (лит.а2) – пристройка 4,4 кв. метров; 7 (лит.А2) жилая комната – 16,6 кв. метров; 8 (лит.А2) – жилая комната – 22,4 кв. метров; 9 (лит.а3) балкон – 1,7 кв. метров, а также надворные постройки: литер Г2 – сарай – 16,7 кв. метров; лит. Г3 – навес – 4,4 кв. метров, лит. Г4 – баня – 16,7 кв. метров.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Лужским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на изолированную часть жилого <адрес> А по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> «Жемчужина» <адрес>, состоящую из следующих помещений: столовая – 12,0 кв. метров; кухня – 12,2 кв. метров; совмещенный санузел – 7,3 кв. метров (лит.а), коридор – 13,4 кв. метров (лит.а), веранда – 5,5 кв.метров (лит.а.1), пристройка – 4,4 кв. метров; жилая комната – 16,6 кв. метров (лит.А2), жилая комната – 22,4 кв. метров (лит. А2), балкон – 1,7 кв. метров (лит.а3), надворные постройки: литер Г2 – сарай – 16,7 кв. метров; лит. Г3 – навес – 4,4 кв. метров, лит. Г4 – баня – 16,7 кв. метров.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись