Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2023 ~ М-621/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-710/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000772-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щигры                      28 декабря 2023 г.                                              

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретова Сергея Михайловича к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, хранящиеся во вкладах, в порядке наследования по закону,

установил:

Кретов С.М. обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – жилую квартиру общей площадью 20,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: РФ, <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 41,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, и денежные средства, хранящиеся во вкладах, в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО1.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к рассмотрению дела и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебные заседания, назначенные на 18 декабря 2023 г. в 14 час. 00 мин. и 28 декабря 2023 г. в 14 час. 00 мин., истец, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте их проведения, не явился, не представив объективных документальных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации г. Щигры Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания в назначенное время также не явился, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3 лица – Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания в назначенное время также не явился,    о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, добровольная неявка лица в суд есть его свободное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований оставления заявления без рассмотрения.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего гражданского процессуального законодательства РФ, расценив неявку истца его свободным волеизъявлением, суд считает возможным оставить исковое заявление Кретова С.М. без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кретова Сергея Михайловича к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, хранящиеся во вкладах, в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания в назначенное время и невозможности сообщения о них суду по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в Щигровский районный суд Курской области суд с таким заявлением по указанным в нем основаниям в общем порядке.

Судья                                      Ю.В. Малыхин