Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-686/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-995/2023, УИД: 50RS0006-01-2023-000899-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г.                                                                                                      г.Долгопрудный

         Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

         председательствующего судьи Разиной И.С.,

         при секретаре Жарких А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к Администрации го Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, с ГКН №, в равных долях, по ? доли каждому.

         В обоснование иска указали, что после смерти их жены и матери ФИО3, после смерти которой осталась ? доли в вышеуказанной квартире. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и совместно проживала с истцами в вышеуказанной квартире. Истцы не знали о том, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением, поскольку считали, что при совместном проживании не нужно этого делать. При этом оплачивали жилищно коммунальные услуги, произвели за свой счет захоронение жены и матери. Иных наследников не имеется. В связи с чем просят иск удовлетворить (л.д.3-5).

          Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8

          В судебное заседание истцы не явились, поручив участие в деле своему представителю по доверенности (л.д.6), который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

          Представитель ответчика – Администрации го Долгопрудный в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.39-40).

          Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, пояснив, что вышеуказанная квартира была приобретена на основании договора на передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в праве, ФИО2 (дед), ФИО3 (бабушка – умерла), ФИО4 (ее мама) и ей. После смерти бабушки все также продолжали жить в квартире, оплачивать за услуги ЖКХ.

          Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

          В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц (истцов и представителя ответчика).          Принимая во внимание доводы истцов, объяснение третьего лица, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.          Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

          На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.          В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

          Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ГКН № (л.д.17-20). Право собственности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.43-44).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

          После смерти ФИО3, имеются наследники первой очереди – супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8), дочь ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9), что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.9, 10, 11). Иных наследников первой очереди, не установлено.

         Согласно общедоступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты – открытых наследственных дел после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.          Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

       Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.         Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.       На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истцов, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены исследованными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

        Истцы на дату смерти наследодателя были зарегистрированы с ФИО3 с вышеуказанной квартире (л.д.12), произвели ее захоронение, выдано удостоверение ФИО4 как лицу ответственному за место захоронения (л.д.14,15), производится оплата за содержание и коммунальные услуги, о чем представлены квитанции (л.д.45-49), справка из ООО «МосОблЕРЦ» об отсутствии задолженности (л.д.13).

        При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире. Необходимости в признании истцов наследниками, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2, ФИО4 к Администрации го Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

        Установить факт принятия ФИО2, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ГКН №.

        Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ГКН №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

        Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      Судья                                                                                                           И.С. Разина