Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-3208/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007500-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2024 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Семеновой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районной суд г. Чебоксары с иском к ответчику Семеновой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России (Банк) и Семеновым Ю.Н. (Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400.000 руб. под 14.90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Семенов Ю.Н. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на получение банковской карты. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику , что свидетельствует о принадлежности карты ответчику.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом , что подтверждается протоколом проведения операции.

Ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400.000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9.494,99 руб. в платежную дату -20 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Семенова Ю.Н. нотариусом Чувашской республики <данные изъяты>. было заведено наследственное дело .

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками умершего Заемщика являются - Семенова В.Ю., Семенова Л.Л.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 238.530,87 руб., в том числе: основной долг – 209.993,82 руб.; проценты за пользование кредитом – 28.537,05 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Просят суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Семеновым Ю.Н.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с Семеновой В.Ю., Семеновой Л.Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 238.530,87 руб., в том числе: основной долг - 209.993,82 руб., проценты - 28.537,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5.585,31 руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования к ответчику Семеновой В.Ю., указав, что Семенова Л.Л. - умерла.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Семеновым Ю.Н.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Семеновой В.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 238.530,87 руб., в том числе: основной долг - 209.993,82 руб., проценты - 28.537,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5.585,31 руб. (л.д.118-120)

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано в Московский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Семенова В.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, доказательств уважительных причин неявки суду не предоставила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России (Банк) (далее - Банк или кредитор) и Семенов Ю.Н. (далее- заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400.000 рублей под 14.90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Счет **** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете ****.

В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитным и договорами.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, заявлением на получение банковской карты, Сведениями о подключении и регистрации в системе Сбербанк-онлайн.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ мОб информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ. Семенов Ю.Н. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на получение банковской карты. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику , что свидетельствует о принадлежности карты ответчику.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта со счетом , что подтверждается протоколом проведения операции.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка,

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ОАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента.

Ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона

ДД.ММ.ГГГГ. Семеновым Ю.Н. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400.000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, з возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку вез сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9.494,99 руб. в платежную дату -20 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось.

Судом установлено, что Семенов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти .

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Семенова Ю.Н. нотариусом Чувашской Республики <данные изъяты>. было заведено наследственное дело .

Из ответа нотариуса нотариального округа город Чебоксары <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками на имущество Семенова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: жена Семенова Л.Л. и дочь Семенова В.Ю. .

Семенова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. дочери Семенова Ю.Н. – Семеновой В.Ю. выданы:

- Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс гаража), находящееся по адресу: <адрес>, нежилое помещение ;

Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>;

-    Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк,

-    Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на день средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся «АВАНГАРД» и принадлежащие наследодателю;

-    Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк».

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы не находилось. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности составляет 238.530,87 руб., в том числе: основной долг – 209.993,82 руб.; проценты за пользование кредитом – 28.537,05 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2023г. Банк направил потенциальному наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До сегодняшнего дня задолженность наследником по данному кредитному договору не оплачена.

Из п.61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с наследника умершего Семенова Ю.Н. – дочери Семеновой В.Ю. задолженности в размере 238.530,87 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Семеновым Ю.Н. .

Взыскать с Семеновой В.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 238.530,87 руб., из них: 209.993,82 руб. – основной долг, 28.537,05 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.585,31 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 г.

2-3208/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СБЕРБАНК в лице Волго-Вятского Банка
Ответчики
Семенова Варвара Юрьевна
Другие
Лугова Полина Алексеевна
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Иванова Т.В.
Дело на сайте суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
17.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2024Передача материалов судье
19.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее