Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10450/2024 ~ М-7102/2024 от 21.05.2024

                                                                                         дело № 2-10450/2024

                                                                      50RS0031-01-2024-010797-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2024 года                                                                г. Одинцово

     Одинцовский городской суд Московской области в составе

     Председательствующего судьи                     Васиной Д.К.

     При секретаре с/з                                              Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Максимова Алексея Алексеевича к ИП Шуршалину Михаилу Леонидовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст мирового соглашения, который приобщен судом к материалам дела.

По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется своими силами и за свой счет в срок не позднее 16.08.2024 передать Истцу УФ-лампу, предусмотренную конструкцией JIOC «Евролос про 4+», и все необходимое для ее монтажа в JIOC и выполнить работы по ее установке на ранее установленном Ответчиком Истцу JIOC марки «Евролос про 4+» на земельном участке Истца № в АДРЕС. День и час исполнения стороны согласовывают по телефону за 2-3 дня до исполнения. В случае нарушения срока исполнения данного обязательства (как в части передачи УФ- лампы, так и в части ее монтажа) Ответчик добровольно уплачивает Истцу штраф в размере 20 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения обязательства, но не более 120 000 рублей. Оплата штрафа не освобождает Ответчика от исполнения обязательства.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Максимовым Алексеем Алексеевичем и ИП Шуршалиным Михаилом Леонидовичем от 09 августа 2024 года, утвердить на изложенных условиях, в следующей редакции:

«Максимов Алексей Алексеевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Шуршалин Михаил Леонидович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Киперь Натальи Петровны, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2024, с другой стороны, при одновременном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-10450/2024, находящемуся в производстве Одинцовского городского суда Московской области, о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 и Главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.    Ответчик обязуется своими силами и за свой счет в срок не позднее 16.08.2024 передать Истцу УФ-лампу, предусмотренную конструкцией JIOC «Евролос про 4+», и все необходимое для ее монтажа в JIOC и выполнить работы по ее установке на ранее установленном Ответчиком Истцу JIOC марки «Евролос про 4+» на земельном участке Истца № в АДРЕС День и час исполнения стороны согласовывают по телефону за 2-3 дня до исполнения.

В случае нарушения срока исполнения данного обязательства (как в части передачи УФ- лампы, так и в части ее монтажа) Ответчик добровольно уплачивает Истцу штраф в размере 20 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения обязательства, но не более 120 000 рублей. Оплата штрафа не освобождает Ответчика от исполнения обязательства.

По окончании выполнения работ по установке УФ-лампы стороны обязаны подписать акт выполненных работ, который подтверждает факт исполнения обязательств Ответчиком.

3.    Истец полностью отказывается от исковых требований, в том числе требований об исправлении недостатков колодца, взыскании с Ответчика неустойки, морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

4.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с их участием в рассмотрении Одинцовским городским судом Московской области гражданского дела № 2-10450/2024, Сторонами друг другу не возмещаются, и возлагаются полностью и исключительно на ту Сторону, которая их понесла или должна будет понести в будущем.».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-10450/2024 по иску Максимова Алексея Алексеевича к ИП Шуршалину Михаилу Леонидовичу о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное определение составлено 12 августа 2024 года.