Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2024 ~ М-1059/2024 от 27.03.2024

УИД 32RS0027-01-2024-002669-77

Дело №2-3019/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года        г.Брянск, ул.Фокина, 45

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи       Рассказовой М.В.,

при секретаре     Никишовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бондаревой Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Бондаревой Н.В. заключен кредитный договор №... на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб., процентная ставка – 18,9% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банком. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность с <дата> по <дата> на общую сумму 657440,58 руб., из которых: 548099,70 руб. – основной долг, 108670,88 руб. – проценты, 670 руб. – задолженность по комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 657440,58 руб., из которых: 548099,70 руб. – основной долг, 108670,88 руб. – проценты, 670 руб. – задолженность по комиссии, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9774,41 рублей.

До начала рассмотрения дела от представителя истца ПАО «РОСБАНК» Петровой П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик Бондарева Н.В. в судебное заседание не явились, дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска представителя истца ПАО «РОСБАНК» Петровой П.А. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «РОСБАНК» Петровой Полины Александровны от иска к Бондаревой Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Бондаревой Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  М.В.Рассказова