Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2019 ~ М-249/2019 от 22.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Болошенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 442/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коновалову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Коноваловым А.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № 1615614-Ф. По условиям п. п. 1 договора кредитор ООО «Русфинанс Банк» передал заемщику Коновалову А.В. сумму кредита в размере 494200 руб. на срок до 12.04.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый.

В целях обеспечения выданного кредита 12.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Коноваловым А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1615614/01-фз.

По условиям договора потребительского кредита Коновалов А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение договора потребительского кредита Коновалов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего за последним образовалась задолженность по уплате комиссии в сумме 4474 руб., 72 коп., текущего долга по кредиту в сумме 451721 руб.. 02 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33249 руб., 98 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 32474 руб.. 17 коп.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита на общую сумму 521919 руб. 89 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Телеграмма о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 15.03.2019 г. на 09 час. 30 мин была лично вручена ответчику Коновалову А.В.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Коноваловым А.В. (заемщиком) 12.04.2018 г. был заключен договор потребительского кредита № 1615614-Ф. По условиям п. п. 1 договора кредитор ООО «Русфинанс Банк» передал заемщику Коновалову А.В. сумму кредита в размере 494200 руб. на срок до 12.04.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый.

По условиям договора потребительского кредита Коновалов А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение договора потребительского кредита Коновалов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего за последним образовалась задолженность по уплате комиссии в сумме 4474 руб., 72 коп., текущего долга по кредиту в сумме 451721 руб.. 02 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33249 руб., 98 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 32474 руб.. 17 коп

Учитывая, что в срок, указанный в требовании о досрочном погашении задолженности, обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с Коновалова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 521919 руб. 89 коп.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В целях обеспечения выданного кредита 12.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Коноваловым А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1615614/01-фз на автомобиль марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый.

Учитывая не исполнение ответчиком Коноваловым А.В. своих обязательств по договору потребительского кредита, требование истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению № 3075 от 27.12.2018 г. в размере 8419 рублей 20 копеек и по платежному поручению № 3074 от 27.12.2018 г. на сумму 6000 рублей, принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования банка в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коновалову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Коновалова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, г. Самара, ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) задолженность договору потребительского кредита от 12.04.2018 г. № 1615614-Ф. в размере 521919 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14419 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет договора залога от 12.04.2018 г. № 1615614/01-фз. в отношении автомобиля марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Председательствующий А.С. Бездетнова