Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-17/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000015-37

(у.д. 12301640017000164)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск                                                      14 марта 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

    защитника - адвоката Ким Сун Дя,

    подсудимого Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидоренко Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. А.М.Г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «СУР» мастером дорожного участка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Д.В. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Д.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах с северной стороны от <адрес> по пер. Нагорному в <адрес> городского округа <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак №, запустил двигатель при помощи имеющегося с собою ключа зажигания, и начал движение на нём.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, на участке автодороги, расположенном в 20 метрах с северной стороны от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, Сидоренко Д.В., не убедившись в безопасности маневра и не предоставил преимущество в движении автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем «Тойота Витц» регистрационный знак №.

26 мая 2023 года в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» по адресу: Сахалинская область г.Углегорск, ул. Красноармейская д. 18, в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средстваизмерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-К» №904585 у Сидоренко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения,зафиксированное прибором при первом исследовании в 02 часа 26 минут - 0,781мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при второмисследовании в 02 часа 46 минут - 0,975 мг/л абсолютного этилового спирта ввыдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, и пояснил, что 25 мая 2023 года в вечернее время около 22:00 часов он распивал алкогольные напитки в районе гаражей за детским са<адрес>, с ним была его бывшая жена и их дочь. Примерно в 23:30 часа после неоднократных попыток вызвать такси, он решил поехать домой на автомобиле «Тойота Чайзер» регистрационный знак №, принадлежащем его отцу, управлял автомобилем он. При повороте во двор <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем «Тойота Витц». В результате происшествия пострадала их дочь. На место приехала скорая помощь, и они с ребенком поехали в ЦРБ, туда же приехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в алкогольном опьянении. Знал, что ему нельзя садиться за управление автомобилем, поскольку ранее был лишен водительских прав. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления вина Сидоренко Д.В. подтверждается показаниями свидетелей М.И.А., С.А.И., С.В.Н., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля М.И.А., данные последним в ходе предварительного расследования (л.д. 51-52), согласно которым он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по осуществлению службы на дорогах Углегорского ГО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 12 минут поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, куда он прибыл незамедлительно. По прибытии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут водитель Сидоренко Д.В., управляя автомобилем «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65 двигаясь с юга на север при повороте налево не убедился в безопасности маневра, и не предоставил преимущество в движении автомобилю «Тойота Витц» регистрационный знак К 271 РМ 65, под управлением водителя С.К.С., двигавшегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего и произошло столкновение двух автомобилей. В результате столкновения водитель С.К.С. и пассажир, находившийся на пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65 несовершеннолетняя К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения и были доставлены на автомобиле скорой помощи в Углегорскую ЦРБ, туда также уехал водитель Сидоренко Д. Он также прибыл в Углегорскую ЦРБ, где предложил водителям обоих транспортных средств пройти освидетельствование, водители согласились, у водителя С.К.К. признаков опьянения не установлено, а у водителя Сидоренко Д. установлено состояние опьянения при первичном освидетельствовании 0,781 мг/л., при повторном освидетельствовании показало 0,975 мг/л. Затем Сидоренко Д. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М «Административная практика» и было установлено, что тот постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, автомобиль «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65 был изъят и помещён на стоянку ОМВД России по Углегорскому городскому округу у <адрес> по пер. л-та Капасина в <адрес>. После того, как выяснилось, что в действиях Сидоренко Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При освидетельствовании Сидоренко Д. производилась видеозапись, которая была перемещена на диск DVD.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С.А.И., данные последней в ходе предварительного расследования (л.д.53-54), согласно которым она ранее проживала совместно со своим бывшим супругом Сидоренко Денисом, у них имеется на иждивении совместная дочь ФИО14. У Сидоренко Д. в пользовании был автомобиль «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65, который ему дал отец С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 часов Сидоренко Д. распивал пиво в районе гаражей, она и их дочь были с ним, ближе к полуночи они решили поехать домой на <адрес>. Сидоренко Д. сел на водительское сиденье, а она и дочь сели на заднее пассажирское сиденье, Сидоренко Д. завёл двигатель автомобиля марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак М №, уже около 23 часов 55 минут они поехали домой по автомобильной дороге по <адрес> и когда тот стал поворачивать налево в районе <адрес>, не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество в движении автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем «Тойота Витц», двигавшегося по главной дороге во встречном направлении. Так как от удара сильно повредилась правая сторона их автомобиля, они вышли с левой стороны. В результате происшествия пострадала их дочь, у неё была ушибленная рана на голове, и пострадал водитель второго автомобиля. На место приехали скорая помощь, и они с ребенком поехали в больницу, там их госпитализировали. В больницу также приехали сотрудники ГИБДД и освидетельствовали Сидоренко Д. на состояние опьянения, на приборе показало, что он находится в алкогольном опьянении. Также у неё сотрудники полиции брали объяснение, и она им сказала, что за рулем автомобиля была она, так как её об этом попросил сказать Сидоренко Д., так как тот понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, потому что он управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно, однако сейчас она говорит правду, автомобилем «Тойота Чайзер» регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут управлял Сидоренко Д.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С.В.Н., данные последним в ходе предварительного расследования (л.д.56-57), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак № который он приобрёл в ноябре 2021 года на 200 000 рублей. У него есть сын Сидоренко Денис, в настоящее время он проживает и работает в <адрес>, свой автомобиль «Тойота Чайзер» регистрационный знак № он временно дал в пользование сыну. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сообщил, что в ночное время он, употребив алкоголь, поехал на его автомобиле по <адрес> в <адрес> домой, и когда стал поворачивать налево в районе <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, и не предоставил преимущество в движении автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Затем его отстранили от управления, и когда его освидетельствовали в больнице, то там установили, что тот находится в состоянии опьянения, у последнего сотрудники полиции изъяли автомобиль. О том, что сын был ранее лишен права управления, он не знал.

Так же вина Сидоренко Д.В. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), согласно которому Сидоренко Д.В. согласился пройти освидетельствование;

    - актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (л.д. 9-11), согласно которому у Сидоренко Д.В. установлено состояние опьянения при первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут 0,781 мг/л, при втором исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут 0,975 мг/л;

- чеком алкотектора «PRO-100 touch-K» № (л.д. 12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут у Сидоренко Д.В. алкоголь в выдохе 0,781 мг/л, чеком алкотектора «PRO-100 touch-K» №, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут у Сидоренко Д.В. алкоголь в выдохе 0,975 мг/л.;

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 18-20), согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах с северной стороны от дома №. 6 по пер. Нагорный в <адрес> городского округа <адрес>, Сидоренко Д.В. указал как он ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулевым управлением, начал движение на автомобиле «Тойота Чайзер» регистрационный знак №;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 21-23), согласно которому на участке автодороги, расположенном в 20 метрах с северной стороны от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, Сидоренко Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте произошло дорожно-транспортное происшествие;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 24-26), согласно которому на участке местности, расположенном на спецстоянке ОМВД России по Углегорскогому городскому округу у <адрес> «А» по пер. л-та Капасина в <адрес> городского округа <адрес>, с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО7 изъят автомобиль марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак № 65 и оставлен на спецстоянке ОМВД России по Углегорскому городскому округу по указанному адресу;

        - копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), согласно которой Сидоренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), согласно которой Сидоренко Д.В. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ;

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 59-61), согласно которому у инспектора ДПС ОМВД России по Углегорскому городскому округу М.И.А. изъят DVD-диск с видеозаписью согласия Сидоренко Д.В. пройти медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 62-65), согласно которому на стоянке ОМВД России по Углегорскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>, пер. л-та Капасина <адрес>, осмотрены автомобиль марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65;

                - копией свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак № 65 (л.д. 66-67), согласно которой собственником данного автомобиля значился С.В.Н.;

           - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 69-73), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Углегорскому городскому округу осмотрен диск с видеозаписью согласия Сидоренко Д.В. пройти медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления Сидоренко Д.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

    Давая оценку показаниям подсудимого Сидоренко Д.В., данным им судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ показаний свидетелей М.И.А., С.А.И., С.В.Н. оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям, разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Сидоренко Д.В.

Показания свидетеля М.И.А. об обстоятельствах совершенного ДТП с участием Сидоренко Д.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, оценивая показания данного свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов Сидоренко Д.В. о том, что именно он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ приходит к выводу о признании их недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из доказательств, представленных стороной обвинения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Согласно ч. 2 ст.74 УПК РФ показания свидетеля являются доказательством по делу. Уголовно-процессуальный закон (ст. 79 УПК РФ) рассматривает показания свидетеля как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278 УПК РФ.

Прокурор, следователь, органы дознания, к которым относятся органы внутренних дел Российской Федерации, являются согласно главы шестой УПК РФ участниками судопроизводства со стороны обвинения и в силу ст. 86 УПК РФ осуществляют собирание доказательств путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, показания свидетеля - сотрудника полиции, относительно сведений, о которых ему стало известно в ходе его профессиональной деятельности, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности последнего.

Вместе с тем, исключение показания свидетеля в данной части, не влияет на доказанность вины Сидоренко Д.В. в инкриминируемом преступлении.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к Сидоренко Д.В. обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности Сидоренко Д.В. в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре Сидоренко Д.В., в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидоренко Д.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, последний, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак М 478 ОК 65, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому Сидоренко Д.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Сидоренко Д.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также его личность - ранее не судим, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидоренко Д.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчаю░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11, 12 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 299 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ M 478 0K 65, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., 2) DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., 2) DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░