Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 03.04.2023

К делу №1-55/2023

УИД 23RS0049-01-2023-000368-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                                26 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи Черкасовой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В., потерпевшего ФИО5, подсудимогоБляшева В.А., и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733803 от 14.04.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бляшева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого,

- 19.10.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26.06.2018 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочнопо постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15.06.2018 на неотбытый срок 09 месяцев 22 дня;

- 07.08.2019 года мировым судьей судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФк 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.09.2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.08.2019 года мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бляшев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Бляшев В.А. 05.12.2022 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета ФИО5, не имея каких-либо законных оснований для управления денежными средствами по счету № в валюте Российский рубль, открытого на имя ФИО5, в отделении 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 44 «а», достоверно зная, что управление денежными средствами по указанному счету осуществляется с помощью мобильного приложения «Сбер», а также с помощью смс-команд на мобильном телефоне «ZTE L8RU» IMEI:866556040902029, IMEI2:866556040913026, при ранее возникшем у него преступном умысле в 02 часа 07 минут 05.12.2022 года, произвел перевод денежных средств с указанного банковскогосчета на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО6 на сумму 9 000 рублей, в качестве оплаты за услуги такси и получения части наличных денежных средств от указанной суммы от ФИО8, не посвященного в преступный умысел Бляшева В.А., тем самым последний обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 9 000 рублей.Он же, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, 05.12.2022 года, находясь в отделении №8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 44«а», достоверно зная пароль от банковской карты с номером счета № в валюте Российский рубль, открытым на имя ФИО5, в отделении 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», в 17 часов 49 минут 05.12.2022 года произвел снятие наличных денежных средств в размере 7 000 рублей; в 18 часов 04 минуты 05.12.2022 года произвёл снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, в банкомате №11050961 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 44 «а», которые обратил в свою собственность, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей, а всего причинив материальный ущерб потерпевшему в общей сумме 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бляшев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показав, что при вышеизложенных обстоятельствах похитил денежные средства потерпевшего в целях приобретения и употребления спиртных напитков. Денежные средства в последующем он отдал потерпевшему.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что подсудимый является сожителем его дочери, с которыми они совместно проживают на протяжении уже длительного периода времени. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую зачисляется военная пенсия. Спустя несколькодней после похорон сына, в начале декабря 2022 года, он находился дома, банковская карта лежала в его комнате на прикроватной тумбе. В этом время он услышал, что на его телефон стали приходить смс-оповещения о снятии и переводе денежных средств, о чем он сообщил дочери и та, позвонив в банк, заблокировала его карту. Они сразу поняли, что деньги в сумме 21 000 рублей с его карты снимал Бляшев В.А., поскольку дома более никого не было, и тому был известен пин-код карты, поскольку ранее он сообщал ему его, когда просил что-то приобрести для него. По данному факту они обратились в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил ему в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетельФИО7 показала, что с 2008 года она сожительствует с подсудимым. С ними проживает ее отец ФИО5, у которого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В начале декабря 2022 года они с отцом находилась дома. В вечернее время они с ним сидели на улице, мимо прошел Бляшев В.А., тот направлялся в магазин. Чуть позже отец услышал, что ему на сотовый телефон приходят смс-оповещения, и они увидели, что с его банковской карты списываются денежные средства. Они сразу поняли, что это мог сделать только Бляшев В.А., поскольку в доме никого больше не было, карту мог взять только он и ему был известен пин-код от нее. По данному факту они обратились в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что у него во временном пользовании имеется транспортное средство Рено Логан, 2013 года выпуска серебристого цвета, регистрационный знакЕ 654 ОА 154 регион. Он занимается извозом лиц на специальном агрегаторезаказа такси. 04.12.2022 года в вечернее время, точное время он не помнит, ему на его номер телефона позвонил ранее знакомый Бляшев Владимир и попросил отвезти его из дома в <адрес>, дом точно он не помнит, при этом тот ему пояснил, что необходимо проехать в ст. Тбилисскую. Далее он приехал к дому Бляшева Владимира, тот сел к нему в автомобиль, и они отправились в ст. Тбилисскую. По его указаниям он проезжал по нескольким адресам, в магазин «Фасоль», где тот некоторое время распивал пиво, после уже в позднее ночное время, он также по указания Владимира проехал вместе с ним в магазин «Час Пик», где тот также приобрел спиртное и некоторое время его распивал, далее уже после 01 часа 05.12.2022 года Владимир Бляшев попросил отвезти его домой, что он и сделал. По прибытию к его дому Владимир пояснил, что он не может расплатиться наличными и попросил отложить платеж за услуги такси в долг, на что он тому отказал, на что Бляшев предложил осуществить перевод, на что он согласился. Прибыв домой к Владимиру Бляшеву, тот вышел из автомобиля и пошел в дом, а он стал его ожидать, далее тот вышел из дома со смартфоном в руках, он ему сказал на какой номер переводить, далее он ему сообщил номер телефона №, который привязан к банковской карте его бабушки ФИО9, которая находится в его пользовании.Далее Владимир пояснил, что ему нужно снять наличные средства, на что тот ему пояснил, что пусть он ему переведет сумму, а он передаст ему нужную сумму наличными денежными средствами, на что Владимир согласился, он перевел на указанную карту денежные средства в размере 9 000 рублей, а он ему передал наличными денежными средствами 6000 рублей, а 3000 рублей они с нимдоговорились является оплата поездки, на что он согласился. 05.12.2022 года в ночное времяему снова позвонил Бляшев Владимир и попросил отвезти его из дома в ст. Тбилисскую к отделению ПАО «Сбербанк» по ул. Первомайской, при этом сам Бляшев Владимир находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом о чем-то конкретном тот с ним не общался, пытался говорить на отвлечённые темы. Прибыв по данному адресу, Владимир вышел из автомобиля и попросил его подождать, далее он вышел из автомобиля и направился в отделение ПАО «Сбербанк», откуда тот вернулся примерно через 10 минут и сообщил, нужно проехать в магазин «Фасоль» на ул. Переездную. Далее они отправились к данному магазину, где в магазине, насколько он понял, тот приобрел пиво, некоторое время тот расписывал пиво, далее тот с пивом опять сел к нему в автомобиль, при этом ему сказал, что у него карту заблокировала жена, в связи с чем он сообщил, что лучше пока поехать в ст. Геймановскую, чтобы найти собутыльников. Далее он по указанию Бляшева В.А. возил его на несколько адресов в ст. Геймановская, точные адреса не помнит. Нигде из адресовтот долго не задерживался, как он понял, тот так и не нашел себе собутыльников, а уже позднее тот попросил его отвезти к дому, что он и сделал, а сам отправился выполнять заказы клиентов в ст. Тбилисскую. О том, что Бляшев Владимир использует для оплаты поездки не свой счет, он не знал(л.д. 140-142).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина Бляшева В.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- заявлением ФИО7 от 05.12.2022 года, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя Бляшева В.А., который похитил денежные средства с банковской кары ее отца ФИО5 (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления от 06.12.2022 года, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности Бляшева В.А., который похитил с его банковской кары ПАО «Сбербанк» 21 000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, в одной из комнат которого находилась банковская карта ФИО5, а также телефон, на котором имеются уведомления об операциях по снятию денежных средств (л.д.16-22);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью банкомата от05.12.2022 года за период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 49 минут, где запечатлен Бляшев В.А., осуществлявший снятие денежных средств (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъят мобильный телефон ZTE (л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ранее изъятый у ФИО5мобильный телефон ZTE(л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью из банкомата от 05.12.2022 года, за период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 49 минут, на которой запечатлен Бляшев В.А., осуществлявший снятие денежных средств(л.д.157-159).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Бляшева В.А. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также его поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности.

Преступное деяние Бляшева В.А. правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бляшевым В.А. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающимиего наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результатепреступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Бляшев В.А. ранее судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет место рецидив, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что отягчает его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Оценивая личность Бляшева В.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, сам Бляшев В.А. связывает произошедшее с состоянием опьянения, с учетом чего суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Бляшев В.А. не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось недостаточным, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за тяжко преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бляшева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 02 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бляшеву В.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Бляшеву В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Бляшеву В.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 18.01.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «ZTEL8RU», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, считать переданным по принадлежности; компакт диск с видеозаписями, предоставленной ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                                            Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-55/2023

УИД 23RS0049-01-2023-000368-09