Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8815/2023 от 28.08.2023

Дело №2-8815/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 07 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эшкабилова Рахматулло Байназаровича к Публичному акционерному обществу АТБ, Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Заммер», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Айди Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания», Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании добросовестным приобретателем, об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия,

установил:

Эшкабилов Р.Б. обратился в суд с иском к Ощепкову В.Н., о признании добросовестным приобретателем и отмены запрета на регистрационные действия, указывая на то, что истец на основании договора купли-продажи от 10.06.2022 г. приобрел у Ощепкова В.Н. в собственность транспортное средство марки ___. Отмечает, что транспортное средство было в неисправном, не пригодном для эксплуатации. В декабре 2022 г. истец обратился в ГИБДД для постановки на учет на свое имя. Вместе с тем, в регистрации автомобиля было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам. Приобретая автомобиль у Ощепкова В.Н. истец убедился, что он является собственником автомобиля и его собственность зарегистрировано в органах ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Истец не знал и не мог знать, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрацию. Просит суд признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства марки ___ и отменить все запреты на регистрационные действия, наложенные: судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) по исполнительным производствам: 292217/22/14037-ИП от 03.06.2022 г.; 363304/22/14037-ИП от 10.08.2022; 58425/22/14037-ИП от 17.10.2022; 514511/22/14037-ИП от 19.12.2022.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2023 г. по данному делу в качестве соответчиков привлечены АТБ (ПАО), ООО МФК «Заммер», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичная сервисная компания», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Багдалысов А.А.

Гражданское дело передано по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 15 сентября 2023 г. в качестве соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Республике Саха (Якутия).

Ходатайство истца по доверенности Акчурина Р.З. об участии в судебном разбирательстве с использованием видеоконференцсвязи через Ленский районный суд РС(Я) удовлетворено, постановлено провести судебное заседание 07 ноября 2023 года в 11 час. 10 мин.

Положения ст. 155.1 ГПК РФ не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи (ВКС). Решение данного вопроса закон ставит в зависимость от наличия технической возможности. Необходимость применения подобного рода связи определяется судом. В данном случае, рассмотрение гражданского дела посредством видеоконференц-связи (ВКС) не состоялось, Ленским районным судом РС(Я) сообщено о невозможности проведения судебного заседания 07 ноября 2023 г. в 11 час. 10 мин. с использованием видеоконференц-связи на базе Ленского районного суда в связи с отсутствием технической возможности.

Согласно телефонограмме, истец просит рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО АТБ, ООО МФК «Заммер», ООО МФК «Айди Коллект», ООО «Столичная сервисная компания», УФССП по РС(Я), третье лицо судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Багдалысов А.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 07 ноября 2023 г. производство по делу по иску Эшкабилова Рахматулло Байназаровича к Ощепкову Виталию Николаевичу о признании добросовестным приобретателем, об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия – прекращено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного троя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

        В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст.223 ГК РФ).

         Государственной регистрации в илу п.1 ст.131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

         К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

         К недвижимым имуществам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

         В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

        Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Эшкабилов Р.Б. является собственником транспортного средства ___, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10 июня 2022 года.

Согласно записи акта регистрации смерти №№, Ощепков В.Н., ____ года рождения умер ____ г.

На регистрационный учет автомобиль Эшкабилова Р.Б. поставлен не был, поскольку транспортное средство было в неисправном, не рабочем состоянии.

В производстве ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в отношении должника Ощепкова В.Н. находятся исполнительные производства.

17.10.2022 г. на основании исполнительного листа от 27.06.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка №62 г.Якутска о взыскании с Ощепкова В.Н. в пользу ООО «Айдти Коллект» задолженности в размере 15300 руб., возбуждено исполнительное производство №58425/22/14037-ИП.

18.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___

03.06.2022 г. на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса от 13.04.2022 г. о взыскании с Ощепкова В.Н. в пользу АТБ (АО) задолженности в размере 525011,74 руб., возбуждено исполнительное производство №292217/22/14037-ИП.

06.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___

10.08.2022 г. на основании исполнительного листа от 27.06.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка №62 г.Якутска о взыскании с Ощепкова В.Н. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 27962,5 руб., возбуждено исполнительное производство №363304/22/14037-ИП.

15.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___

19.12.2022 г. на основании исполнительного листа от 01.11.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка №62 г.Якутска о взыскании с Ощепкова В.Н. в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» задолженности в размере 9972 руб., возбуждено исполнительное производство №514511/22/14037-ИП.

20.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства от 10 июня 2022 г. в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Эшкабилова Рахматулло Бойназаровича признать добросовестным приобретателем транспортного средства ___

Снять все ограничения (запреты) на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 09 ноября 2023 г.