Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-216/2023 от 16.03.2023

26RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                             20 апреля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 398 рублей 71 копейка, в том числе 1 326 481 рубль 35 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 61 363 рубля 68 копеек просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 7 275 рублей 54 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 278 рублей 14 копеек штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. При подаче иска, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Был надлежаще извещен.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с представленными материалами дела следует, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении ФИО2 в размере 1 778 025 рублей, под 8,9% годовых.

АО «ЮниКредит ФИО2» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения кредитных обязательств АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору составила 1 326 481 рубль 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 61 363 рубля 68 копеек - просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 7 2275 рублей 54 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11278 рублей 14 копеек штрафные проценты.

Суд считает, что расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пени за просроченные проценты по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 231 рубль 99 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований ФИО2 суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 231 рубль 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 398 рублей 71 копейка, в том числе 1 326 481 рубль 35 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 61 363 рубля 68 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7275 рублей 54 копейки - текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 278 рублей 14 копеек - штрафные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате госпошлины 15 231 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                И.В. Пармон