Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-778/2022 ~ М-2563/2022 от 07.07.2022

Материал № №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово                                 11 июля 2022 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Блок У.П.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к Кочергин Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к Кочергин Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Заводского районного суда города Кемерово по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды и пени в размере 58 052,67 рублей.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды, подлежит возврату на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду того, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, документы подтверждающие отмену судебного приказа в материалах отсутствуют. При этом какого-либо спора о праве, препятствующего предъявлению указанных требований для рассмотрения в порядке приказного производства, исковое заявление не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к Кочергин Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, со всеми приложенными к исковому заявлению документами возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в соответствующий суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                             У.П. Блок