Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9289/2014 от 09.06.2014

Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки <...>. В результате данного ДТП транспортному средству <...>, под управлением ФИО, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средства наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГ Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <...> руб., с ФИО1 <...> руб., пропорционально госпошлину <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени извещен.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, о дате и времени извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки <...>. В результате данного ДТП транспортному средству Хундай <...>, под управлением ФИО, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средства наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГ Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» представил возражения в которых указал, что ДД.ММ.ГГ ЗАО «МАКС» обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере <...> руб. ДД.ММ.ГГ был составлен страховой акт на сумму <...> руб. Однако, в связи с невозможностью произвести выплату своевременно, претензия удовлетворона путем зачета встречных исковых требований, о чем имеется соглашение о зачете взыимных требований от ДД.ММ.ГГ г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма ущерба превысила лимит <...> руб., то оставшаяся сумма подлежит взысканию с виновника ФИО1 <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

В силу изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Рогосстрах» - в размере <...> руб. с ФИО1 – в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» государственную пошлину <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» ущерб <...> руб. и государственную пошлину <...> руб.

Отказать ЗАО «МАКС» в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: