Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 ~ М-866/2022 от 06.12.2022

66RS0013-01-2022-001195-91

Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухлынина И. В. к Шахматовой А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мухлынин И. В. обратился в суд с иском к Шахматовой А. Е., кредитному потребительскому кооперативу «Капитал-С» (далее КПК «Капитал-С») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец в иске указал, что заочным решением Синарского районного суда <адрес> от <*** г.> по гражданскому делу №*** исковые требования Мухлынина И.В. были удовлетворены частично, в его пользу с КПК «Капитал-С» была взыскана сумма личных сбережений в размере №*** руб. 00 коп., денежная компенсация за пользование суммой личных сбережений в размере №*** руб. №*** коп., неустойка в размере №*** руб. №*** коп., судебные расходы в размере №*** руб., всего №*** руб. №*** коп. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>. Решением Арбитражного суда <адрес> №А60-9826/2020 от <*** г.> с Шахматовой А.Е. в рамках привлечения ее к субсидиарной ответственности по долгам КПК «Капитал-С» в пользу Мухлынина И.В. взыскано №*** руб. №*** коп. в качестве основного долга. Постановлением Арбитражного суда <адрес> №Ф09-8636/20 от <*** г.> оставлены без изменения решение Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> по делу №А60-9826/2020 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №***АП-10034/2020 (2) – АК от <*** г.>. Определением Верховного Суда Российской Федерации №***-ЭС22-2508 от <*** г.> Шахматовой А.Е. отказано в передаче ее кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. За период с <*** г.> по настоящее время (по состоянию на <*** г.>) в счет уплаты задолженности судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в пользу истца была взыскана задолженность в размере №*** руб. №*** коп. В настоящее время сумма задолженности Шахматовой А.Е. перед истцом согласно сводке по исполнительному производству от <*** г.> составляет №*** руб. №*** коп. При данной сумме задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> составляют №*** руб. №*** коп. Истец, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит взыскать с Шахматовой А.Е., КПК «Капитал-С» в свою пользу проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №*** руб. №*** коп. за период с <*** г.> по <*** г.> в размере №*** руб. №*** коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №*** руб. №*** коп. за период с <*** г.> по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №*** руб. №*** коп. за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> прекращено производство по гражданскому делу по иску Мухлынина И.В. к Шахматовой А.Е., КПК «Капитал-С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с КПК «Капитал-С» процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №***. за период с <*** г.> по <*** г.> в размере №***.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №*** коп. за период с <*** г.> по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №*** коп. за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к ответчику КПК «Капитал-С» в указанной части.

Истец Мухлынин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шахматова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Шахматовой А.Е. - Киряков А.Г., действующий на основании доверенности от <*** г.>, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие и отсутствие ответчика Шахматовой А.Е. В представленных суду возражениях на исковое заявление Мухлынина И.В. указал, что вопрос, связанный с неисполнением решения суда о взыскании денежной суммы, должен решаться в порядке, предусмотренном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержания искового заявления следует, что истец стремиться возместить свои финансовые потери, вызванные длительным исполнением со стороны ответчика Шахматовой А.Е. принятого решения суда по аналогии со взысканием астрента. С этим также согласуется и период, в который подлежит индексация присужденных судом сумм. В свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в постановлении от <*** г.> №***-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Однако, с таким требованием истец не обращался. Истец не обосновал период начисления процентов с началом течения на следующий день после вынесения решения суда о взыскании денежных средств с КПК «Капитал-С», то есть, до вступления решения суда в законную силу, что логично для порядка начисления согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как до вступления решения существовала лишь обязанность вернуть сумму основного долга, а не всего долга, включая финансовые санкции в виде неустойки и судебных расходов на оплату госпошлины и расходов на представителя. <*** г.> было принято решение суда в отношении КПК «Капитал-С», а не Шахматовой А.Е., что также не позволяет применять единую дату отсчета к обоим ответчикам по заявленным исковым требованиям, так как обязанность Шахматовой А.Е. возникла лишь со вступлением в силу апелляционного определения от <*** г.> о привлечении Шахматовой А.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Капитал-С». Кроме того, исковое заявление истца предъявлено в суд за пределами общего срока исковой давности, установленного в ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что заочным решением Синарского районного суда <адрес> от <*** г.> исковые требования Мухлынина И.В. к КПК «Капитал-С» о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С КПК «Капитал-С» в пользу Мухлынина И.В. взыскана сумма личных сбережений в размере №***., денежная компенсация за пользование суммой личных сбережений в размере №***., нестойка в размере №*** судебные расходы в размере 1 500 руб. 00 коп., всего 896 348 руб. 84 коп. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> по делу №А60-9826/2020 в порядке субсидиарной ответственности с Шахматовой А.Е. в пользу Мухлынина И.В. взысканы денежные средства в размере №***. в качестве основного долга.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <*** г.> №***АП-10034/2020 (2) - АК решение Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> по делу №А60-9826/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> №Ф09-8636/20 решение Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> по делу №А60-9826/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <*** г.> по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №***-ЭС22-2508 Шахматовой А.Е. отказано в передаче ее кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, решение Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> по делу №А60-9826/2020 вступило в законную силу <*** г.>.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, вступившими в законную силу вышеуказанными решениями судов установлено, что ответчик Шахматова А.Е. является субсидиарным ответчиком по обязательствам КПК «Капитал-С», в связи с чем, на Шахматову А.Е. возложена обязанность по выплате денежных средств в пользу истца в размере №*** в качестве основного долга.

<*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Н.С. возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении Шахматовой А.Е. в пользу взыскателя Мухлынина И.В.

Согласно сводке по исполнительному производству от <*** г.> остаток долга по исполнительному производству составляет №***., через депозитный счет перечислено №***.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шахматовой А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения №*** руб. №*** коп. в размере №***. за период с <*** г.> (с дня, следующего за днем вынесения заочного решения Синарского районного суда <адрес> от <*** г.>, которым с КПК «Капитал-С» в пользу истца взысканы денежные средства) по <*** г.>.

Однако, представитель ответчика Шахматовой А.Е. – Киряков А.Г. полагает, что обязанность Шахматовой А.Е. по выплате истцу денежных средств возникла лишь со вступлением в силу апелляционного определения от <*** г.> о привлечении Шахматовой А.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Капитал-С».

Данный довод стороны ответчика нашел свое подтверждение в суде.

Так, гражданско-правовая ответственность ответчика Шахматовой А.Е. установлена решением Арбитражного суда <адрес> от <*** г.> по делу №А60-9826/2020, вступившим в законную силу <*** г.>, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с <*** г.> по <*** г.>.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №***-СД по состоянию на <*** г.> следует, что взыскателю Мухлынину И.В. в счет погашения долга Шахматовой А.Е. были перечислены следующие денежные средства: <*** г.> и <*** г.> в размере по №***. соответственно; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.; <*** г.> в размере №***.

    Представителем ответчика Шахматовой А.Е. – Киряковым А.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что наступление гражданско-правовой ответственности ответчика Шахматовой А.Е. перед истцом Мухлыниным И.В. возникает с <*** г.>, исковое заявление в суд поступило <*** г.>, признает довод стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям истца несостоятельным.

Следовательно, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять за период с <*** г.> по <*** г.> на сумму задолженности в размере №*** руб. №*** коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***. (№***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №*** коп.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №*** коп.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №*** коп.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №*** коп.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***
№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

Следовательно, с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> в размере №***

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика Шахматовой А.Е. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения №***. за период с <*** г.> по день принятия судом решения по настоящему делу.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

За период с <*** г.> по <*** г.> проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму задолженности в размере №***

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
№***	№***	№***	№***	№***	№***	№***

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. за период с <*** г.> по <*** г.>, составляет №***.

Следовательно, с ответчика Шахматовой А.Е. в пользу истца Мухлынина И.В. подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> в размере №*** коп.

Мухлыниным И.В. также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика Шахматовой А.Е. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму №***. за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О примени судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, данные требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика Шахматовой А.Е. – Киряковым А.Г. заявлено о том, что вопрос, связанный с неисполнением решения суда о взыскании денежной суммы, должен решаться в порядке, предусмотренном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это сделал истец Мухлынин И.В.

Между тем, данные доводы стороны ответчика суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Индексация (ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также договорная неустойка, являются разными по своей природе правовыми механизмами.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, и мерой юридической ответственности вовсе.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Установленная же ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

    В Определении от 30.09.2019 № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20.03.2008 № 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, взыскание индексации присужденных денежных средств не исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и наоборот.

Следовательно, истец вправе самостоятельно определять способ защиты нарушенного права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и вышеназванные правовые положения, суд находит заявленные исковые требования истца Мухлынина И.В. к Шахматовой А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухлынина И. В. к Шахматовой А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шахматовой А. Е. (страховой номер индивидуального лицевого счета №***, паспорт №*** выдан ГУ МВД России по <адрес> <*** г.>) в пользу Мухлынина И. В. (страховой номер индивидуального лицевого счета №***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере №*** руб. №*** коп.

Взыскать с Шахматовой А. Е. (страховой номер индивидуального лицевого счета №***, паспорт №*** выдан ГУ МВД России по <адрес> <*** г.>) в пользу Мухлынина И. В. (страховой номер индивидуального лицевого счета №***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере №*** руб. №*** коп.

Взыскать с Шахматовой А. Е. (страховой номер индивидуального лицевого счета №*** паспорт №*** выдан ГУ МВД России по <адрес> <*** г.>) в пользу Мухлынина И. В. (страховой номер индивидуального лицевого счета №***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по дату фактического исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д. А. Дога