Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2023 ~ М-1448/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 17 августа 2023 года,

объединенного гражданского дела № 2-2270/2023 по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Махачкалаводоканал», третьим лицам – Государственной жилищной инспекции РД и Товариществу собственников жилья «Лига об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллекторными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес> «Б», 21 «А»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками, которые судом объединены в одно, настоящее производство, к ОАО «Махачкалаводоканал», третьим лицам – Государственной жилищной инспекции РД и Товариществу собственников жилья «Лига», об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллекторными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес> «Б», 21 «А».

Данные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебные заседания по рассмотрению настоящего дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, прокурор, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени судебного заседания и кроме того в силу положений части 2.1 статьи 113 ГПК РФ должен был получить информацию о движении дела с сайта суда, в судебное заседание не явился.

    Исходя из этого суд находит, что имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые заявления прокурора, которые объединены в одно производство (дело №), к ОАО «Махачкалаводоканал», третьим лицам – Государственной жилищной инспекции РД и Товариществу собственников жилья «Лига», об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллекторными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>, а также по адресу: <адрес> «В», <адрес> «Б», 21 «А», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству прокурора отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку законом это не предусмотрено и оно не препятствует дальнейшему движению требований прокурора.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.