Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2022 ~ М-3121/2022 от 02.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Лесной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 следующее на имущество: <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инв.№ (новый адрес: <адрес>); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что в порядке наследования после матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ему перешла <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, и один из пяти придомовых земельных участков, № площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый. Данную долю ФИО8 унаследовала после смерти своей матери ФИО7

Остальные наследники после смерти ФИО7: ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., а также ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. унаследовали остальные <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок, а именно: каждому из наследников было предоставлено в собственность по земельному участку площадью по <данные изъяты> кв.м., что соответствует по <данные изъяты> от общей площади придомового участка – <данные изъяты> кв.м. На Схеме расположения земельных участков сельсовета показаны все пять земельных участков, относящиеся к данному дому. Границ ни у одного не устанавливалось, поскольку дом не разделен, и все они составляют единое землевладение.

После смерти братьев и сестёр ФИО8 истец оформлял наследство на их доли.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за истцом было признано право собственности на <данные изъяты> долю дома, принадлежавшую ФИО3, в связи с тем, что его мать ФИО8, проживая в данном доме, фактически приняла наследство после нее включая данную долю, а также признано право собственности на земельный участок ФИО3, КН № площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

Далее решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом было признано право собственности на другие две доли, ФИО4 и ФИО5, по <данные изъяты> каждая, тоже в порядке наследования в силу фактического принятия матерью истца после них наследства, и соответственно на два других наследуемых придомовых участка: КН № и КН № площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый.

После этого у истца стало <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> из <данные изъяты> придомовых участка.

Последняя <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано за ним согласно свидетельству о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., на основании указанного свидетельства о праве на наследство Коломенской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ., то же следует из выписки из ЕГРН

Также, ФИО6 был предоставлен в собственность такой же, пятый придомовой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, о чем имеется архивная выписка. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, он расположен по тому же адресу: <адрес> собственником является ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № – указано в особых отметках, так как ранее учтенное право собственности по свидетельству не перерегистрировалось.

После ФИО6 наследовал на основании завещания его сын - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, который являлся двоюродным братом истца.

Иных наследников у ФИО2 не имеется. Наследственное дело не открывалось.

Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, использовал весь придомовой земельный участок, возделывал огород.

В судебном заседании стороны, их представители не присутствовали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец требования поддерживает, ответчик возражений по существу иска не представил. На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

При жизни ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инв. № (новый адрес: <адрес>) и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное имущество было им приобретено на основании завещательного распоряжения его отца ФИО6 (л.д.28), который являлся собственником указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.24).

Помимо этого, ФИО6 был предоставлен в собственность придомовой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., КН № о чем имеется архивная выписка. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, он расположен по тому же адресу: <адрес>, собственником является ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № – указано в особых отметках, так как ранее учтённое право собственности по свидетельству не перерегистрировалось.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <данные изъяты> долей спорного домовладения и четырёх из пяти земельных участков, которые в своей совокупности составляют единый придомовой земельный участок при спорном домовладении.

Так истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, и один из пяти придомовых земельных участков, № площадью по <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данная доля дома возникла у ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Коломенской ГНК по наследственному делу №, согласно которому она унаследовала от своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7, которая являлась бабушкой истца, было пять наследников, ее детей: ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., а также ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ., которым было выдано единое свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Каждому из наследников было предоставлено в собственность по земельному участку площадью по <данные изъяты> кв.м., что соответствует по <данные изъяты> от общей площади придомового участка – <данные изъяты> кв.м. На Схеме расположения земельных участков сельсовета показаны все пять земельных участков, относящиеся к данному дому. Границ ни у одного не устанавливалось, поскольку дом не разделен, и все они составляют единое землевладение (л.д.20-22).

После смерти братьев и сестер своей матери истец оформлял наследство на их доли.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за истцом было признано право собственности на <данные изъяты> долю дома, принадлежавшую ФИО3, в связи с тем, что его мать ФИО8, проживая в данном доме, фактически приняла наследство после нее включая данную долю, а также признано право собственности на земельный участок ФИО3, КН № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за истцом было признано право собственности на другие две доли, ФИО4 и ФИО5, по <данные изъяты> каждая, тоже в порядке наследования в силу фактического принятия его матерью после них наследства, и соответственно на два других наследуемых придомовых участка: КН № и КН № площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый.

После этого у истца стало <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> из <данные изъяты> придомовых участка.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истец является двоюродным братом наследодателя ФИО2, наследует по праву представления вместо своей матери ФИО8, то есть является наследником третьей очереди.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что наследников предыдущих очередей, принявших бы наследство, не имеется. Мать ФИО2 - ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ Супруга ФИО2 – ФИО13, сделала нотариальное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она наследство после мужа не принимала, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками (л.д.29). Сын, ФИО14, наследство также не принимал, в принятии истцом наследства не возражает.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после ФИО2 не имеется (л.д.31).

Как следует из искового заявления, истец после смерти ФИО2 фактически принял наследство, поскольку с момента его смерти несёт бремя содержания спорного дома и земельного участка, возделывает землю, осуществляет ремонт.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти двоюродного брата ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежащего умершему, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к ФИО17 Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес> право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инв.№ (новый адрес: <адрес>); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова