Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 (1-1100/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-212/2022                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         07 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО3

представителя законного представителя потерпевшего – ФИО8

подсудимого Магомедова Т.Ю.,

защитника Чупановой А.К. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 05.08.2021 осужден приговором Ленинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, что составляет на день вынесения решения суда 0,59 величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист №. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 25881/15/05073-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии в МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО2 административного наказания, оплату алиментов надлежащим образом последний не произвел, соответственно общая сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 63 308, 87 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 и законный представитель потерпевшего ФИО3 не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий Ш.Б. Багандов