Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-348/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1371/2023

50RS0042-01-2023-000389-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                    г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кротову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кротова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

15.02.2023 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен Кротов В.А.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кротовым Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», с кредитным лимитом, с процентной ставкой, согласно тарифам банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Кротова Р.В. кредитную карту с установленным лимитом. Кредитными денежными средства Кротов Р.В. пользовался. Вместе с тем, Кротов Р.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Кротовым Р.В. своих обязательств по договору, по состоянию на 18.07.2022 г. у него возникла задолженность в размере 48813,16 руб. Кротов Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников задолженность в размере 48813,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1664,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кротов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кротовым Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», с кредитным лимитом, с процентной ставкой, согласно тарифам банка (л.д.11-13).

В соответствии с п.3.7 Общих условий потребительского кредита, списание денежных средств по договору, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальным условиями договора потребительского кредита за фактический период пользовании кредитом, путем списания денежных средств Заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

По состоянию на 18.07.2022 г. по указанному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 48813,16 руб. (л.д.15-16).

04.05.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Кротова Р.В. уведомление о возникновении задолженности и её погашении (л.д.7).

Факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности и размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно актовой записи о смерти Отдела №1 Сергиево-Посадского УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Кротов Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса Алеевой К.К., наследником к имуществу умершего Кротова Р.В. является Кротов В.А.. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик Кротов В.А. просил о применении срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности пропущен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету карты «Халва» за период с 02.08.2017 г. по 18.07.2022 г. усматривается, что Кротовым Р.В. последний платеж в счет погашения обязательств по договору был произведен 04.12.2017 г. (л.д.24 оборот).

Как было ранее установлено судом, в соответствии с п.3.7 Общих условий потребительского кредита, списание денежных средств по договору, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальным условиями договора потребительского кредита за фактический период пользовании кредитом, путем списания денежных средств Заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту.

    Таким образом, в следующий необходимый ежемесячный платеж, когда он не был осуществлен ответчиком, истцу стало известно о нарушении его права, то есть 04.01.2018 г., в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с 05.01.2018г..

    Сведений об обращении истца к мировом у судье с заявлением о выдачи судебного приказа, материалы дела не содержат.

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд с иском лишь 20.01.2023 г. (л.д.4).

    С учетом положений ст.ст.196 и 201, 204 ГК РФ суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кротову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В.Казарова