№1-852/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 13 ноября 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., обвиняемого Козлова А.А., защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел уголовное дело в отношении
Козлова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.С. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с прилавка товар, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего проследовал к отделу с вино-водочной продукцией, где взял со стеллажей товар, а именно: <данные изъяты>, которые удерживая в руке, и не оплатив товары, направился к выходу из магазина, таким образом, намереваясь вынести вышеуказанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить, однако был замечен продавцом магазина ФИО, которая потребовала его остановиться и оплатить товар. Он (Козлов А.С.), не отреагировав на законное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, игнорируя требования бегущих за ним работников магазина ФИО и ФИО вернуть похищенное, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями он (Козлов А.С.) причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действия Козлова А.С. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО представлено заявления о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С. связи с примирением.
Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Козлов А.С. не судим, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козлова А.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранящимися на ответственном хранении у представителя потерпевшего, последнему распоряжаться по своему усмотрению;
- диск – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.
Судья | подпись | Е.В. Курилкина |