Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2024 ~ М-142/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-226/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000195-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина С.Н. к МО МВД России «Харовский» о признании прекращённым права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Юшин С.Н. обратился в суд с иском к МО МВД России «Харовский» о признании прекращённым права собственности на автомобиль, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля КАМАЗ 53213, VIN Х, Х года выпуска, государственный регистрационный знак Х. По факту в соответствии с актом Х от 07.12.2022 года данный автомобиль был утилизирован ИП Х. В проведении регистрационных действий по снятию автомобиля с учёта госинспектором РЭП ОГИБДД МО МВД России «Харовский» было отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 № 203-ФЗ, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Арест на автомобиль был наложен ОСП по Харовскому и Сямженскому районам в рамках исполнительного производств № 1057/22/35048-ИП по взысканию налоговых платежей. Обращения в ОСП и ФНС результата не имели.

В своем исковом заявлении Юшин С.Н., ссылаясь на ст.218, 223, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль КАМАЗ 53213, VIN Х, Х года выпуска, государственный регистрационный знак Х, с момента обращения в суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Юшин С.Н. в суд не явился по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Юшина С.Н. Иванов М.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика МО МВД России «Харовский» в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель третьего лица Отделение судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления ФССП по Вологодской области в суд не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В данном случае истец Юшин С.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Юшина С.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░