Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2020 ~ М-45/2020 от 10.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Сараи 10 марта 2020 года

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Копневу Александру Григорьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Копневу Александру Григорьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением судьи от 17.02.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 06 марта 2020 года включительно, однако к указанному сроку недостатки устранены не были.

В силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

1. Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Копневу Александру Григорьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации – возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

3. Копию данного определения направить истцу для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья –