Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                                                                   20 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., защитника подсудимого, адвоката Федорова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА Д.А. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года около 14 часов 30 минут Романов Д.А., находясь на территории своего домовладения, расположенного <адрес>, с целью личного потребления, путём сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 24,0 грамма, что образует значительный размер, которое хранил у себя дома по указанному адресу.

В тот же день, около 16 часов 40 минут, в ходе осмотра домовладения, Романова Д.А. данное вещество в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника Романов Д.А. показал, что 11 октября 2017 года около 14 часов 30 минут у себя на огороде для личного потребления нарвал верхушки конопли, которые сложил в пакет и занёс в кухню дома. Примерно в 16 часов пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в Калачинском районе проходит целевое мероприятие по проверке лиц ранее привлечённых к уголовной ответственности за употребление и хранение наркотических средств. В это время они находились в кухне. Я.А.В. спросил, почему у него пахнет коноплей, и увидел на полу пакет. На вопрос что в пакете ответил, что там находится конопля, которую нарвал у себя на огороде. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых был изъят. После этого показал участок, где сорвал коноплю. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.53-58).

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд считает соответствующими действительности и кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме личного признания, вина подсудимого Романова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетелей Я.А.В. и Б.Е.А. следует, что 11 октября 2017 года они в рамках оперативно-профилактической операции проверяли лиц, ранее привлечённых к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, проживающих на территории Воскресенского сельского поселения. При осмотре жилища Романова Д., в кухне возле газового баллона, в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Романов Д. сообщил, что нарвал коноплю у себя на огороде. После этого, Романов Д. показал участок, где он собрал коноплю (л.д.40-42,43-46).

Согласно показаниям свидетелей С.Н.П. и Ф.Е.В., 11 октября 2017 года около 16 часов 15 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре дома Романова Д. Перед началом осмотра Романову Д. задавался вопрос о наличии у него в доме запрещенных предметов и веществ. Романов указал на пакет, который находился рядом с газовым баллоном и пояснил, что в нём находится конопля. Данный пакет с коноплей был изъят и упакован. После этого, Романов Д. показал участок, где он собрал коноплю (л.д. 64-65, 66-67).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району капитана полиции Ш.Е.А., 11.10.2017 года в 16 часов 10 минут было получено сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Калачинскому району Я.А.В. о том, что в ходе проверки в доме Романова Д.А. обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 4,6).

В ходе осмотра дома Романова Д.А., расположенного по адресу <адрес>, в помещении кухни был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.6-13).

По заключению эксперта № от <дата> вещество, изъятое у Романова Д.А., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 24,0 грамма (л.д. 23-25).

При осмотре места происшествия Романов Д.А. указал на участок местности, расположенный рядом с жилым домом по <адрес>, и пояснил каким образом приобрёл наркотическое средство (л.д.14-16).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Романова Д.А. доказанной.

Его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, квалифицированы, верно.

Установлено, что Романов Д.А. не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора приобрел наркотическое средство - марихуану в размере 24,0 граммов, что образует значительный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил у себя дома.

При определении размера наркотического средства как значительного, суд исходит из его вида, массы, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, в соответствии с которым масса указанного наркотического вещества свыше 6 граммов является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает достаточным назначить Романову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство марихуана, подлежит уничтожению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федорова А.Ф. в размере 1 265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения Романову Д.А. – обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Романова Д.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг его защитника, адвоката Федорова А.Ф. в размере 1 265 рублей.

Вещественное доказательство, наркотическое средство- марихуану уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        Матвеев С.М.