Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 (2-3637/2022;) ~ М-3287/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-400/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006372-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркитановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 26.11.2020г. на сумму 40000 руб., сроком 36 мес., под 19.9% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании договора банковского обслуживания. Во исполнение условий указанного кредитного договора банк зачислил сумму кредита на счет, выбранный заемщиком. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31351,92 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4180,80 руб., просроченный основной долг в размере 27171,12 руб. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31351,92 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4180,80 руб., просроченный основной долг в размере 27171,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против вынесения заочного решения не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами ст.434,435,438 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 40000 руб., сроком 36 мес., под 19.90% годовых (ПСК-19.900% годовых), на 36 месяцев, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.

Погашение задолженности по кредиту производится путем обеспечения наличия денежных средств на счете (ах) в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования до полного погашения задолженности в соответствии Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (4.3.7).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 31351,92 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4180,80 руб., просроченный основной долг в размере 27171,12 руб.

Суд находит указанный расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, возникшей в результате неисполнения заемщиком своих обязательств.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права иобязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое кредитное обязательство не прекращается его смертью.

В соответствии п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО7, установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником по закону, является его брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>113, кадастровой стоимостью на дату смерти 912865,93 руб., автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату смерти 197400 руб.; прав на недополученную денежную выплату в <данные изъяты> в сумме 1162,52 руб.; прав на недополученную денежную выплату в ООО <данные изъяты>» в сумме 1156,71 руб.; прав на недополученную заработную плату у ИН ФИО4 в сумме 2941 руб., что подтверждается ответом нотариуса ФИО7 от 12.01.2023г.

11.10.2022г. банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание факт наличия задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, принятие ответчиком ФИО3 наследства после смерти своего брата ФИО2, являющегося заемщиком по указанному договору, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31351,92 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4180,80 руб., просроченный основной долг в размере 27171,12 руб., что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1140,56 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31351,92 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4180,80 руб., просроченный основной долг в размере 27171,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,56 рублей, а всего взыскать 32492,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 23.01.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская