Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-445/2023 от 07.08.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000565-27 Дело № 2-518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 19 октября 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хлопову Роману Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее также – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хлопову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) в порядке суброгации 1259 390 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 14 497 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 в 18:40 на 14 км а/д «Корпачево-Месягутово-Ачит» произошло ДТП с участием транспортного средства (далее также – ТС) Форд Транзит, государственный регистрационный знак (далее также – грз) №, под управлением Нафикова А.Г. и автомобиля МАН, грз №, в составе полуприцепа марки Тонар, грз №, под управлением Хлопова Р.А.

Указанное ДТП произошло вследствие действий водителя Хлопова Р.А.

В результате ДТП было повреждено ТС Форд Транзит, принадлежащее ИП Стеблюковой М.М. и застрахованное по договору добровольного страхования № (КАСКО).

Собственник повреждённого ТС Форд Транзит обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию – АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведённых работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

В соответствии с условиями договора КАСКО «Полная гибель», истец выплатил денежные средства в размере 1659390 руб. в пользу выгодоприобретателя по договору КАСКО – ПАО «Сбербанк», ООО «Транспортная лизинговая компания платёжными поручениями от 19.05.2021 №, от 19.05.2021 №.

Указанная страховая выплата произведена за вычетом стоимости годных остатков ТС Форд Транзит, определённых экспертным заключением в сумме 658800 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Хлопова Р.А. была застрахована в АО «СК Гайде», которая возместила причинённый вред истцу в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400000 руб.

Таким образом, в связи с ДТП, произошедшем по вине ответчика Хлопова Р.А., с учётом годных остатков и лимита выплаты по договору ОСАГО, истцу причинён ущерб в размере 1259390 руб., который подлежит возмещению ответчиком на основании п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 965, ст. 1079, ст. 1072 ГК Российской Федерации.

Истец обращался с письменной претензией к ответчику Хлопову Р.А., с требованием о возмещении причинённого ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителей истца АО «АльфаСтрахование», третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Транспортная лизинговая компания», АО «СК Гайде», третьих лиц Стеблюковой М.М., Нафикова А.Г., Евдокимова И.С., извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5). Третье лицо ООО «Транспортная лизинговая компания» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагали требования истца подлежащими удовлетворению (л.д. 89-90).

Ответчик Хлопов Р.А. представил заявление о полном признании исковых требований истца, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ему известны, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 109).

Причины неявки указанных лиц в судебное заседание признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной. Удовлетворены ходатайства указанных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Хлоповым Р.А. исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиками исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 7) в размере 70%, то есть 10147,90 руб.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4349,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хлопову Роману Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хлопова Романа Александровича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 1259 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,10 руб., всего: 1263739 (Один миллион двести шестьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 00 коп.

ФНС России возвратить АО «Альфа-Страхование» уплаченную по платёжному поручению № от 09.08.2023 на счёт Казначейства России № государственную пошлину в размере 10147 (Десять тысяч сто сорок семь) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            Колесников В.В.