Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3423/2019 ~ М-3115/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3423/2019

61RS0001-01-2019-003931-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рекиной Н. В. к Мурзинцевой В. Г., третьи лица: Управление Росреестра по РО, Дейнекина Л. Н., Махмудова Л. И. об установлении наличия реестровой ошибки и исправления ошибки, путем признания границ земельного участка не установленными,

УСТАНОВИЛ:

Рекина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурзинцевой В. Г., третьи лица: Управление Росреестра по РО, Дейнекина Л. Н., Махмудова Л. И. об установлении наличия реестровой ошибки и исправления ошибки, путем признания границ земельного участка не установленными.

Истец в исковом заявлении указала, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., в 1/2, доле является Рекина Н. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Совладельцами на данном земельном участке является Махмудова Л. И. – 1/4 доля, Дейнекина Л. Н. – 1/4 доля.

Ответчик Саакян А.В. являлся собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ..., ул. IОжная, 63. Участки имеют заборы, спора по меже никогда не было. В ходе судебного рассмотрения дела выяснилось, что Саакян А.В. объединил два принадлежащих ему земельных участка, в результате чего образовался новый земельный участок, общей площадью 876 кв.м., с кадастровым номером №. После чего Саакян А.В. продал данный земельный участок Стаценко А. С.. В следствии чего именно Стаценко А.С., который в свою очередь, зная о наличии спора, продал при надлежащий ему земельный участок Мурзинцевой В. Г..

Истец обращалась к ответчику по поводу разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, однако она не отреагировала на обращение.

В связи с чем, истец просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с номером №, расположенного по адресу6 ..., принадлежащего Мурзинцевой В. Г.. Исправить наличие реестровой ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка. Внести в ЕГРН сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011834:10, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Рекиной Н. В. в ? доле, Дейнекиной Л. Н. в ? доле в соответствии с межевым планом, следующим образом: точка н1-Х 429961.32, У 2205350.76, точка н3 Х 429967.80, У 2205360.11, точка н4- Х 429969.93, У 2205352.15, точка н5- Х 429970.09, У 2205351.98, точка н6- Х 429972.66, У 2205354.63, точка н7- Х 429972.38, У 2205354.91, точка н8- Х 429980.83, У 2205363.17 точка н9 - Х 429980.64, У 2205363.35, точка н10- Х 429971.23, У 2205371.69, точка н11 Х 429968.12, У 2205375.30, точка н12- Х 429966.07, У 2205377.56, точка н13- Х 429958.32, У 2205384.90, точка H14 Х 429957.34, У 2205383.84, точка н15- Х 429956.71, У2205384.35, точка н16 Х 429954.12, У 2205386.57, точка H17- Х 429948.39, У 2205380.74, точка н18 Х 429943.06, У 2205375.05, точка H19- Х 429941.00, У 2205372.77, точка н20 Х 429944.32, У 2205369.80, точка н 21- Х 429946.84, У 2205367.66. точка н22 Х 429947.04, У 2205367.89, точка н23- Х 429950.79, У 2205364.96, точка н24 Х 429951.28, У 2205365.46, точка н 25- Х 429952.30, У 2205364.50, н 26- Х 429957.29, У 2205359.78. ... земельного участка согласованной. Площадь земельного участка равной 668 кв.м.

Дело слушанием назначалось на 26.09.2019 года в 11 часов 00 минут, на 14.10.2019 года в 11 часов 15 минут.

Истец и его представитель дважды в указанные даты в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░