Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-85/2022 от 19.09.2022

                                         4/15-85/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское               18 октября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Пунев Е.И.,

при секретаре Азаровой С.А.,

с участием:

заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Назаренко Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Бенцо В.В. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию – поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бенцо В.В., отбывавший лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию – поселение.

В суд от начальника ОСУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю поступила справка, из которой следует, что, осужденный Бенцо В.В., 19.06.1988 года рождения, убыл 03.10.2022 года в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.

Заместитель прокурора в судебном заседании просил разрешение вопроса, оставить на усмотрение суда.

Как следует из положений, закрепленных в ч.3 ст.396 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ с вопросом об исполнении приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, вправе обратиться осужденный по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Как установлено в судебном заседании, положения данных норм на момент обращения с ходатайством, осужденного, нарушены не были, вместе с тем, в настоящее время осужденный не отбывает наказание на территории, подведомственной Кочубеевскому районному суду, вследствие чего право на обращение, непосредственно в Кочубеевский районный суд в связи с убытием, утрачено.При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения ходатайства Бенцо В.В. по существу, осужденный не отбывает наказание на территории Кочубеевского района, его ходатайство не может быть рассмотрено Кочубеевским районным судом, вследствие чего, производство по нему должно быть прекращено.

При этом, суд лишен возможности передать ходатайство осужденного по подсудности, поскольку лишен достоверных сведений, в какое учреждение окончательно осужденный распределен в соответствии со ст.81 УИК РФ, что исключает возможность определить подсудность.

Прекращение производства по ходатайству осужденного не нарушает его права, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку прекращение не лишает осужденного права обратиться повторно в суд по месту отбывания наказания с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ст.80 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░