Решение по делу № 2а-214/2016 (2а-1920/2015;) ~ М-1785/2015 от 18.12.2015

Дело № 2а-214/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                                                                                   село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                                             Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                                   Майжегишевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Колычеву Д. Г. о восстановлении срока для взыскания, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с административным иском к Колычеву Д.Г. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Мотивируя иск тем, что ответчик владеет транспортными средствами с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВАЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ГАЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которые являются объектом налогообложения, налоговым органом начислен транспортный налог за 2012, 2013 года, выписано уведомление, однако в установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня, на основании ст. 45 НК РФ. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направленно требование по уплате налога, которое не исполнено, с связи с чем налоговый орган вынужден обратиться в суд, с административным иском и с ходатайством о восстановлении срока.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Административный ответчик Колычев Д.Г. в судебное заседание не явился.

        Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно нормам главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, на имя которого зарегистрированы транспортные средства с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВАЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ГАЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обязан уплатить правомерно исчисленный транспортный налог за 2012, 2013 года в сумме 4 301 рубль.

В силу того, что обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2013 года в срок ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 530 рублей 37 копеек.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

         Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

       Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

       Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

      В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

В силу ст. 61 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

      Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей ст.70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик не надлежаще исполнил обязательства по уплате налога на имущество физического лица. Требование по уплате направлены в адрес ответчика <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако не исполнены.

При этом, в Майминский районный суд Республики Алтай административное исковое заявление поступило <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть, с пропуском, установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с иском.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

        Уважительными причинами пропуска срока, большой объем числа должников, суд не признает, так как налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе, своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

        Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Межрайонной ИФНС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о восстановлении срока для взыскания с Колычева Д. Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 831 рубль 37 копеек, оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Ередеева