Судья Фишер А.А. дело № 21-131/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 31 января 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Эркеновой З.О., действующей на основании доверенности в интересах ООО «<данные изъяты>», на решение Видновского городского суда от 06 декабря 2016 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 28 сентября 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 28 сентября 2016 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Видновского городского суда от 06 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник ООО «<данные изъяты>» Эркенова З.О. подала жалобу в Московский областной суд.
В соответствии с ч.3 ст.21 ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящей жалобе и возвращения дела в Видновский городской суд Московской области, поскольку законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ может быть проверена вышестоящим судом, в данном случае, Видновским городским судом Московской области, решение которого является окончательным.
Дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе защитника Эркеновой З.О., действующей на основании доверенности в интересах ООО «<данные изъяты>», на решение Видновского городского суда от 06 декабря 2016 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 28 сентября 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» – прекратить, дело возвратить в Видновский городской суд Московской области.
Судья И.Н Суханова