Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7603/2021 ~ М-5903/2021 от 27.08.2021

КОПИЯ

УИД:78RS0№-39

Дело №                        16 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы указали, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Люберцы, Кирова ул., <адрес>; ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, Люберцы, Кирова ул., <адрес>, пом. 003, пом. 004. Собственником ? доли на указанные жилое и нежилое помещение является ответчик. С ноября 2018 по февраль 2021 истцы были вынуждены единолично нести расходы по содержанию помещений и оплачивать коммунальные услуги. Ответчик уклонился от своих обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец ФИО1 оплатил за указанный период за ответчика 60 496 руб. 67 коп., истец ФИО2 – 26 097 руб. 50 коп. На основании чего истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, признал в части исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за жилое помещение коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 30 695 руб. 78 коп. за период с ноября 2018 по февраль 2021, заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за жилое помещение коммунальные услуги за помещения № и 004 на общую сумму 16 607 руб. 41 коп. за период с ноября 2018 по февраль 2021. В остальной части исковые требования не признал, поскольку представил документы о несении расходов.

    Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Порядок оплаты определен также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который распространяется как в отношений собственников жилых так и не жилым помещений

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Люберцы, Кирова ул., <адрес>, ответчик ФИО3 – собственником ? доли на указанное имущество.

Истец ФИО2 на основании договора дарения долей нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцом ФИО1, является собственником ? долей нежилого помещения по адресу: <адрес>, Люберцы, Кирова ул., <адрес>, пом. 003, и ? долей нежилого помещения по адресу: <адрес>, Люберцы, Кирова ул., <адрес>, пом. 004, ответчик ФИО3 – собственником ? доли на указанное помещение.

Согласно представленным истцами квитанциям и расчету истцы произвели оплату за жилое помещение, нежилые помещения и коммунальные услуги за период с ноября 2018 по февраль 2021, в том числе за долю ответчика. Из расчета истцов следует, что ими оплачено 60 496 руб. 67 коп. за долю ответчика за жилое помещение, 13 051 руб. 65 коп. – за долю ответчика по нежилому помещению 003, 13 051 руб. 65 коп. – за долю ответчика по нежилому помещению 004.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных расходов, которая ответчиком не удовлетворена.

В ходе судебного разбирательства ответчик не согласился с предъявленными к нему требованиями, поскольку в 2020 году он производил оплату путем перечисления денежных средств со счета своей карты на счет вклада истца ФИО1 с соответствующим назначением платежа, в подтверждении чего представил квитанции, из которых следует, что он перевел 28 895 руб. 94 коп. – за жилое помещение, 3 039 руб. 92 коп. – за помещение 003, 2 031 руб. 07 коп. – за помещение 004.

Также судом установлено, что указанное имущество получено истцом ФИО1 по свидетельству о праве на наследство по закону и по свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу. Следовательно, истец ФИО1 являлся супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6

Из материалов дела следует, что задолженность на начало искового периода на <адрес> составила 6 827 руб. 44 коп., на нежилое помещение – 17 701 руб. 34 коп., на нежилое помещение 004 – 17 699 руб. 38 коп.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании приведенных выше норм права, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в наследственную массу подлежит включению долг по оплате жилья, нежилого помещения, коммунальных услуг в размере супружеской доли истца ФИО1 в размере ?.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцами расчета исковых требований, который не оспорен ответчиком, следует, что задолженность по <адрес>, за вычетом причитающейся доли истцу ФИО1, составляет 3 413 руб. 72 коп. (6 827,44 руб.?2), следовательно, общая сумма начислений по квартире за заявленный исковой период составляет 238 366 руб. 87 коп., и соответственно ? доля ответчика составляет 59 591 руб. 72 коп. При этом суд учитывает перечисленные ответчиком денежные средства в счет оплаты за квартиру – 28 895 руб. 94 коп., следовательно, с ответчика надлежит взыскать 30 695 руб. 78 коп. (59 591,72 руб. – 28 895,94 руб.).

Аналогичная ситуация с начислениями по нежилым помещениям.

Задолженность по помещению 003, за вычетом причитающейся доли истцу ФИО1, составляет 8 850 руб. 67 коп. (17 701,34 руб.?2), следовательно, общая сумма начислений по помещению 003 за заявленный исковой период составляет 43 355 руб. 92 коп., и соответственно ? доля ответчика составляет 10 838 руб. 98 коп. При этом суд учитывает перечисленные ответчиком денежные средства в счет оплаты за помещение 003 – 3 039 руб. 92 коп., следовательно, с ответчика надлежит взыскать 7 799 руб. 05 коп. (10 838,98 руб. – 3 039,92 руб.).

Задолженность по помещению 004, за вычетом причитающейся доли истцу ФИО1, составляет 8 849 руб. 69 коп. (17699,38 руб.?2), следовательно, общая сумма начислений по помещению 004 за заявленный исковой период составляет 43 333 руб. 69 коп., и соответственно ? доля ответчика составляет 10 833 руб. 42 коп. При этом суд учитывает перечисленные ответчиком денежные средства в счет оплаты за помещение 004 – 2 031 руб. 07 коп., следовательно, с ответчика надлежит взыскать 8 802 руб. 36 коп. (10 833 руб. 42 коп. – 2 031 руб. 07 руб.).

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение, нежилое помещение и коммунальные услуги в полном размере ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, нежилого помещения, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцами понесены расходы по уплате задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, нежилого помещения последние вправе требовать от ответчика возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по оплате указанных платежей.

Ответчик признал в части заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, понесенных истцом за жилое помещение коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 30 695 руб. 78 коп. за период с ноября 2018 по февраль 2021, заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных истцом за жилое помещение коммунальные услуги за помещение № и 004 на общую сумму 16 607 руб. 41 коп. за период с ноября 2018 по февраль 2021.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска в части ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения в части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 30 695 руб. 78 коп. в счет компенсации понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2018 по февраль 2021, расходы на оплату госпошлины в размере 1 121 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 16 607 руб. 41 коп. в счет компенсации понесенных расходов по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2018 по февраль 2021, расходы на оплату госпошлины в размере 664 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ