Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 29.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Панариной Н.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника адвоката Васюкова М.С.,

представителя потерпевшего – АО «КБП им.академика А.Г.Шипунова» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Власова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

    установил:

Власов А.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее АО «КБП», Общество, Предприятие) зарегистрировано 30 декабря 2011 года за ОГРН 1117154036911, ИНН 7105514574 по адресу: г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 59. Единственным акционером АО «КБП» является «НПО «Высокоточные комплексы», 100 % доли уставного капитала которого принадлежит Государственной корпорации «Ростех» (далее - ГК «Ростех»), то есть в высшем органе управления хозяйственного общества - АО «КБП» Российская Федерация имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов коллегиального органа управления. В связи с чем в силу примечания к ст. 285 УК РФ лица постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в АО «КБП», являются должностными лицами.

Приказом (распоряжением) первого заместителя управляющего директора АО «КБП» № от 06 мая 2014 года Власов А.В. с 06 мая 2014 года назначен на должность начальника бюро управления закупок материально-технического снабжения (далее МТС) и оборудования АО «КБП». Приказом (распоряжением) заместителя управляющего директора АО «КБП» № от 25 июля 2014 года Власов А.В. с 25 июля 2014 года переведен на должность начальника управления закупок МТС и оборудования АО «КБП». Приказом (распоряжением) первого заместителя управляющего директора АО «КБП» № от 01 июня 2015 года Власов А.В. с 01 июня 2015 года переведен на должность начальника управления закупок МТС и оборудования АО «КБП». Приказом (распоряжением) заместителя управляющего директора АО «КБП» № от 25 августа 2017 года Власов А.В. с 01 сентября 2017 года переведен на должность начальника управления МТС АО «КБП». Приказом (распоряжением) директора по МТО серийного производства АО «КБП» № от 08 апреля 2020 года Власов А.В. с 08 апреля 2020 года переведен на должность ведущего инженера экспертного отдела АО «КБП». В соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ трудовой договор с Власовым А.В. расторгнут и с 20 июля 2020 года Власов А.В. из АО «КБП» уволен.

Согласно п. 1.2 должностной инструкции начальника управления МТС № ДИ 245/01-2017, утвержденной 29 декабря 2017 года техническим директором АО «КБП» ФИО2 (далее - должностная инструкция), занимаемая Власовым А.В. должность начальника управления относится к категории руководителей. Из п. 1.5 должностной инструкции следует, что ему непосредственно подчиняются заместитель начальника управления - начальник отдела технического обеспечения, начальники отделов. Также Власов А.В. имеет право вносить на рассмотрение непосредственного руководителя представления о поощрении отличившихся работников и о применении дисциплинарных взысканий к работникам, нарушающим трудовую и производственную дисциплину, что предусмотрено п. 4.1 должностной инструкции.

В должности начальника управления МТС АО «КБП» Власов А.В. исполнял следующие обязанности, предусмотренные п. 3 должностной инструкции, а именно: руководство работниками управления; организация формирования плана работ управления МТС и обеспечение его своевременного выполнения; руководство подготовкой документов для конкурентной и неконкурентной процедуры закупки материально-технических ресурсов в соответствии с Единым положением о закупке ГК «Ростех»; организация разработки и согласования проектов договоров с предприятиями-поставщиками на поставку материально-технических ресурсов для деятельности Общества; руководство подготовкой информации о возможностях предприятий- поставщиков и их надежности с целью принятия решений на предмет заключения договоров; организация разработки мероприятий, направленных на предотвращение необоснованного перерасхода установленных лимитов ресурсов; организация выполнения работниками управления МТС распоряжений, приказов, инструкций, Федеральных законов, Постановлений Правительства.

Согласно п. 5 должностной инструкции Власов А.В. как начальник управления МТС АО «КБП» нес ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а также причинение материального ущерба.

Таким образом, в период с 25 июля 2014 года по 07 апреля 2020 года Власов А.В. был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом, находящимся в его служебном подчинении, формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников управления МТС АО «КБП», организации порядка прохождения службы, применению мер поощрения и дисциплинарных взысканий, и, будучи обязанным осуществлять контроль и руководство управлением МТС АО «КБП», нес ответственность за результаты его деятельности, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции на Предприятии, то есть являлся должностным лицом.

Согласно ст.ст.1-3 Федерального закона от 18 июля 2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» №223-ФЗ целями регулирования настоящего Федерального закона являются эффективное использование денежных средств, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупций и других злоупотреблений. Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг устанавливаются для государственных корпораций, а также хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации превышает пятьдесят процентов.

В соответствии со ст.ст. 14.1, 14.2 и 14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» №135-Ф3 не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации. Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара. Не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции.

Согласно п. 2.2.1 (3) Единого положения о закупке ГК «Ростех», утвержденного Наблюдательным советом ГК «Ростех» (Протокол от 18 марта 2015 г. №), основными принципами осуществления закупки являются обеспечение целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение продукции и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика.

Согласно Положению об управлении МТС АО «КБП», утвержденному техническим директором АО «КБП» 28 февраля 2018 года, функциями управления МТС, в вышеуказанный период возглавляемого Власовым А.В., являлись:

    проведение маркетинговых исследований и анализ рынка закупаемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг с целью определения оптимальной начальной (максимальной) цены договора, поиск трех и более поставщиков с целью устранения зависимости от одного поставщика (п.3.9);

    минимизация потерь от несоблюдения сроков поставок товаров и снижения цен на товары путем проведения преддоговорных переговоров (п.3.15).

Согласно п.п. 2, 2.4, 3 Правил подачи документов для определения единственного поставщика в области военно-технического сотрудничества (далее - Правила подачи документов), утвержденных Распоряжением директора материально-технического обеспечения серийного производства АО «КБП» №МТО от 07 марта 2017 года:

    решение о закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) продукции в области военно-технического сотрудничества начальники подразделений департамента МТО серийного производства, куда непосредственно входит управление МТС, независимо от суммы закупки принимают только при наличии мотивированного обоснования;

    предоставление конкурсного листа (сравнительного анализа) по предложениям поставщиков обязательно;

    собранный пакет документов предоставляется на рассмотрение комиссии по закупкам продукции в области военно-технического сотрудничества с целью выбора поставщика и дальнейшего подписания договора после утверждения протокола. После одобрения закупки комиссией договор направляется на заключительную правовую экспертизу и подписывается у куратора договора. До принятия соответствующего решения комиссией по закупкам продукции в области военно-технического сотрудничества посредством подписания протокола проведение операций по счетам и договорам (оплата, поставка) не инициируются, заключение договора не допускается.

Согласно приложению № к Правилам подачи документов в состав комиссии по выбору поставщика продукции в области военно-технического сотрудничества в качестве заместителя председателя включен начальник управления закупок МТС Власов А.В.

В период с 11 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года в управление МТС АО «КБП» от конструкторов предприятия поступили заявки на приобретение микросхем <данные изъяты> в количестве 1 700 штук, <данные изъяты> в количестве 850 штук и <данные изъяты> в количестве 850 штук, на основании которых 07 июля 2018 года, отделом планирования управления МТС АО КБП на имя начальника Власова А.В. сформирована заявка на приобретение №.

В указанный выше период времени, у начальника управления МТС АО «КБП» Власова А.В., желающего получить положительную оценку своей работы со стороны руководства, тем самым повысить свою деловую репутацию успешного руководителя и избежать критики и негативных для себя последствий со стороны руководства, преследовавшего тем самым личную заинтересованность, возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями, то есть на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно на принятие заведомо незаконных решений и совершение действий, противоречащих требованиям ст.ст. 1-3 Федерального закона от 18 июля 2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ, ст.ст. 14.1, 14.2 и 14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, п. 2.2.1 Единого положения о закупке государственной корпорации «Ростех», п.п. 3.9, 3.15 Положения об управлении материально-технического снабжения АО «КБП», п.п. 2, 2.4, 3 Правил подачи документов, п.п. 3, должностной инструкции, связанных с обеспечением конкурентного преимущества АО «Промтехкомплект» ИНН 5032030550 при проведении процедур закупки вышеуказанных товарно-материальных ценностей для АО «КБП», выигрыша им в конкурсной процедуре и последующего заключения договора поставки, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов АО «КБП», а также организаций-поставщиков, участвующих в конкурсных процедурах, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, более точные даты и время следствием не установлены, Власов А.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 59, действуя в нарушение ст.ст. 1-3 Федерального закона от 18 июля 2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ, ст.ст. 14.1, 14.2 и 14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, п. 2.2.1 (3) Единого положения о закупке ГК «Ростех», вопреки интересам службы, злоупотребляя своими служебными полномочиями по руководству работниками управления и подготовкой документов для конкурентной и неконкурентной процедуры закупки материально-технических ресурсов в соответствии с Единым положением о закупке ГК «Ростех» и осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба АО «КБП» и существенное нарушение прав и законных интересов организаций- поставщиков, участвующих в конкурсных процедурах, и охраняемых законом интересов общества и государства, дал устное указание подчиненному ему сотруднику - ведущему экономисту управления МТС АО «КБП» ФИО3 подготовить запросы на предоставление коммерческих предложений на закупку микросхем <данные изъяты> в количестве 1 700 штук, <данные изъяты> в количестве 850 штук и <данные изъяты> в количестве 850 штук, с обязательным участием АО «Промтехкомплект» ИНН 503203055

Затем в период с 07 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях Власова А.В., исполняя его поручение, составил запросы на предоставление коммерческих предложений в адрес ООО «КОМПАС-РК», ООО «Фальконе», ЗАО «Спец-электронкомплект», ООО «Аргус-Компонент», ООО «МТГ», АО «Радиант- ЭК», ООО «ГК «Спец Электрон», ЗАО «РТКТ», АО «Промтехкомплект» ИНН 5032030550 и передал их Власову А.В. для проверки, подписания и направления адресатам.

        В период с 01 августа 2018 года по 31 мая 2019 года, Власов А.В., находясь на рабочем месте по адресу: г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 59, получив коммерческие предложения ООО «КОМПАС-РК» с общей стоимостью поставки в размере 4 468 485 рублей 70 копеек, ООО «Фальконе» с общей стоимостью поставки в размере 9694    250 рублей, и АО «Промтехкомплект» ИНН 5032030550 с общей стоимостью поставки в размере 9 113 802 рублей, выяснил, что наиболее выгодным является коммерческое предложение, предоставленное ООО «КОМПАС-РК».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01 августа 2018 года по 31 мая 2019 года, Власов А.В., находясь на рабочем месте по адресу: г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 59, действуя вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 1-3 Федерального закона от 18 июля 2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ, ст.ст. 14.1, 14.2 и 14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, п. 2.2.1 (3) Единого положения о закупке ГК «Ростех», осознавая, что его противоправные действия повлекут причинение материального ущерба АО «КБП» и существенное нарушение прав и законных интересов ООО «КОМПАС-РК», а также охраняемых законом интересов общества и государства, достоверно зная, что среди предложений потенциальных поставщиков имеется более выгодное коммерческое предложение ООО «КОМПАС-РК», злоупотребляя своими служебными полномочиями, дал незаконные устные указания подчиненному ему ведущему экономисту управления МТС АО «КБП» ФИО3 подготовить и сформировать документацию на закупку микросхем <данные изъяты> в количестве 1 700 штук, <данные изъяты> в количестве 850 штук и <данные изъяты> в количестве 850 штук таким образом, чтобы победителем в конкурсной процедуре стало АО «Промтехкомплект» <данные изъяты>, и в дальнейшем договор на поставку был заключен исключительно с этим поставщиком, угрожая последнему негативными последствиями по работе в виде лишения премии и увольнения за неисполнение его незаконных требований.

В период с 01 августа 2018 года по 31 мая 2019 года, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях Власова А.В., исполняя указания последнего, изменил содержание наиболее выгодного коммерческого предложения (счета на оплату), предоставленного ООО «КОМПАС-РК», путем исправления суммы общей стоимости поставки вышеуказанных микросхем с 4 468 485 рублей 70 копеек на 10 534 611 рублей 00 копеек, после чего внес указанные недостоверные сведения в утвержденную форму конкурсного листа (сравнительного анализа цен) по предложениям поставщиков и передал его Власову А.В. в комплекте документов, необходимых для рассмотрения комиссией по закупкам продукции в области военно-технического сотрудничества, осуществляющей выбор поставщика для дальнейшего заключения договора поставки.

В период с 01 августа 2018 года по 31 мая 2019 года, Власов А.В., находясь на рабочем месте по адресу: г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 59, осознавая, что во исполнение его незаконного поручения, данного вопреки интересам службы, на рассмотрение комиссии подготовлены и предоставлены документы, содержащие недостоверные сведения, создающие видимость конкурентного преимущества АО «Промтехкомплект» ИНН 5032030550, в целях обеспечения его выигрыша в конкурсной процедуре, подписал протокол № от 31 мая 2019 года о проведении закупки у единственного поставщика в области военно-технического сотрудничества.

В указанный период протокол № от 31 мая 2019 года был подписан другими членами и председателем комиссии, не осведомленными о преступных намерениях Власова А.В., и принято решение о заключении договора на поставку микросхем <данные изъяты> в количестве 1 700 штук, <данные изъяты> в количестве 850 штук и <данные изъяты> в количестве 850 штук с АО «Промтехкомплект» ИНН 5032030550 с ценой договора 9 113 802 рублей 00 копеек.

04 июня 2019 года АО «КБП» заключило с АО «Промтехкомплект» <данные изъяты> договор № на поставку микросхем <данные изъяты> в количестве 1 700 штук, <данные изъяты> в количестве 850 штук и <данные изъяты> в количестве 850 штук на общую сумму 9 113 802 рублей 00 копеек (включая НДС 20 %). Платежными поручениями № от 08 июля 2019 года на сумму 2 734 140 рублей 60 копеек и № от 15 августа 2019 года на сумму 6 379 661 рубль 40 копеек АО «КБП» осуществило оплату по договору № от 04 июня 2019 года. 26 июля 2019 года микросхемы <данные изъяты> в количестве 1700 штук, <данные изъяты> в количестве 550 штук и <данные изъяты> в количестве 850 штук поступили в АО «КБП» по счет-фактуре № от 25 июля 2019 года и были использованы в производстве.

В результате вышеуказанных противоправных действий Власова А.В., являвшегося должностным лицом, АО «КБП» осуществило приобретение товарно-материальных ценностей по завышенной на сумму 4 645 316 рублей 30 копеек цене, ООО «КОМПАС-РК» лишилось конкурентного преимущества и законного права заключить договор поставки, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов АО «КБП» (в виде необоснованного завышения затрат на производство продукции), ООО «КОМПАС-РК» (в виде лишения права заключить сделку на конкурентных условиях и извлечь прибыль от её реализации) и охраняемых законом интересов общества и государства (в виде необоснованного завышения затрат в области военно-технического сотрудничества и обеспечения обороны страны).

В ходе судебного заседания подсудимый Власов А.В. пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Васюков М.С.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю., представитель потерпевшего – АО «КБП им.академика А.Г.Шипунова» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по его ходатайству рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины Власова А.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Власов А.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете состоит, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, его родители имеют звание «ветеран труда».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (в размере 50000 рублей).

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде штрафа. Препятствий к назначению данного наказания не установлено. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, получение им дохода.

Кроме того, учитывая положения ч.3 ст.47 УК РФ, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе то, что Власов А.В. осуществлял руководство подготовкой документов для конкурентной и неконкурентной процедуры закупки материально-технических ресурсов, в результате его противоправных действий потерпевшим было осуществлено приобретение товарно-материальных ценностей по завышенной цене, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, организации, предоставившей наиболее выгодное предложение, охраняемых законом интересов общества и государства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупки товаров, работ, услуг для государственных корпораций, хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации превышает 50%.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу АО «КБП им.академика А.Г.Шипунова» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 4 645 316 рублей 30 копеек. Участники процесса не возражали против удовлетворения исковых требований.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимым перечислено на счет АО «КБП им.академика А.Г.Шипунова» в счет возмещения ущерба 50 000 рублей. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании в связи с этим уточнил исковые требования, просил взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 595 316 рублей 30 копеек. Поскольку юридическому лицу - потерпевшему преступными действиями Власова А.В. причинен материальный ущерб, заявленный гражданский иск, с учетом уточнений в судебном заседании, подлежит удовлетворению. Учитывая вид назначаемого наказания и наличие удовлетворенного гражданского иска, мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого Власова А.В. – жилое помещение, подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу решается с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Власова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей с применением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупки товаров, работ, услуг для государственных корпораций, хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации превышает 50%, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России ОВиРО Тульской области), ИНН 7103056551, КПП 710301001, наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с 04661F93840; р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140, кор.счет 40102810445370000059.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» по доверенности ФИО1, с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Власова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» (ОГРН 1117154036911, ИНН 7105514574) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4 595 316 (четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч триста шестнадцать) рублей 30 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Власова А.В. – жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 4 562 086 рублей 06 коп., с установленным ограничением, связанным с распоряжением указанным имуществом в виде отчуждения, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, признанные вещественными доказательствами постановлениями следователя от 30 августа 2022 года (т.6 л.д.21-23), от 10 апреля 2023 года (т.6 л.д.78), от 17 марта 2023 года (т.6 л.д.87), от 03 мая 2023 года (т.8 л.д.35-36), по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 12.09.2023