Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2024 ~ М-967/2024 от 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                         Калашниковой Я.А.,

с участием представителя заявителя                               Прищепова Д.Д.,

представителя заинтересованного лица                            Коноваленко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (по обращению потребителя финансовой услуги Томина Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги Томина Д.А. в части взыскания неустойки и снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу Томина Д.А. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 276 000,00 руб. Заявитель считает данное решение нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям.

Финансовым уполномоченным не применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ и размер взысканной неустойки не был уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» поддержал заявленные требования, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Томина Д.А. – Коваленко Л.И. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения требований заявителя, представила и поддержала письменный отзыв, в котором выразила согласие с решением финансового уполномоченного, указала на отсутствие оснований для снижения размера неустойки.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований заявителя отказать, в связи с тем, что доводы САО «ВСК» о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, несостоятельны, поскольку уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым, таких доказательств заявителем не приведено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

САО «ВСК» обратилось в суд в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством Hino 5792X2, был причинен ущерб принадлежащему Томину Д.А. транспортному средству Subaru Outback

03.02.2021 в САО «ВСК» поступило заявление от Томина Д.А. об исполнении обязательств по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления 03.03.2021 СОА «ВСК» сформировала направление на восстановительный ремонт.

Не согласившись с решением САО «ВСК», Томин Д.А. 27.04.2021 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

04.05.2021 САО «ВСК» выплатило Томину Д.А. страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного Томину Д.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

30.11.2023 в САО «ВСК» поступило заявление Томина Д.А. о выплате неустойки.

Не получив выплату неустойки, Томин Д.А. 09.01.2024 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Томина Д.А. взыскана неустойка в размере 276 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом об ОСАГО, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

Расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг является арифметически верным, соответствует требованиям Закона об ОСАГО и не превышает размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 названного Закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым (п. 20 Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)).

Требования Томина Д.А. о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО являются обоснованными, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене.

Суд не находит обоснованными доводы заявителя САО «ВСК» о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 5-КГ21-70-К2 указано:

- уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств (с 25.02.2021 по 04.05.2021 – 69 дней), размер неисполненного обязательства (400 000,00 руб.),, отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного и снижения неустойки, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для ее уменьшения заявителем не приведено.

Размер неустойки в сумме 276 000,00 руб. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, восстанавливает нарушенные права заинтересованного лица и не отразится на деятельности страховой организации.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требования об отмене указанного решения.

    Руководствуясь ст.ст 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Томина Д.А. , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3546/2024 (54RS0006-01-2024-001678-24) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова