Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2018 от 17.05.2018

Мировой судья Пархоменко Е.Ю. № 11-114/18

(Дело № 2-5-105/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Шматко С.Н.    

при секретаре             Нестеровой А.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Импульс» к Мильченко С. В. о взыскании суммы задолженности.

по апелляционной жалобе Мильченко С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю. от 29 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ДНТ «Импульс» к Мильченко С.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., которые расположены в границах ДНТ «Импульс». Ответчик пользуется вышеуказанным садовым земельным участком и расположенным на нем помещением, подключенным к инженерным системам ДНТ, и соответственно пользуется инфраструктурой и услугами ДНТ. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате задолженности за целевые и членские взносы. Определение размера платы за пользование имуществом отнесено к компетенции общего собрания объединения граждан. Протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 21.04.2013 года, протоколом № 1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 04.05.2014 года, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 26.04.2015 года, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 17.04.2016 года, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 24.04.2017 года, для собственников земельных участков (члены ДНТ) и для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, установлены членские взносы и взнос за пользование инфраструктурой. Протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 04.05.2014 года, установлен целевой взнос на проведение централизованных работ на капитальный ремонт электрических сетей. Протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 26.04.2015 года, установлен целевой взнос на проведение работ по межеванию земель общего пользования. Протоколом №2 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 11.10.2015 года, установлен целевой взнос на погашение долга АО «Водоканал». Протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 17.04.2015 года, установлен целевой взнос на установку 2-го ГРПШ. И целевой взнос на ремонт дорог. Протоколом №2 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 28.05.2017 года, установлен целевой взнос на погашение долга АО «Водоканал». Решения собраний не оспорены и их исполнение является обязательным для собственников земельных участков. Общий размер задолженности ответчика за период с 01.01.2013 года по 01.11.2017 года составляет 34 800 рублей 05 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 34 800 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1302 рубля, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2013 года по 01.11.2017 года в размере 34 800 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 302 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года с Мильченко С.В. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Импульс» взыскана задолженность по оплате за пользование инфраструктурой за период с 2015 года по октябрь 2017 года в сумме 14 700 рублей, целевые взносы за период с 2015 года по 2017 год в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 851 рубль, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 27 551 рубль. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Мильченко С.В. не согласившись с данным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить. В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указал, что он не является членом ДНТ, его земельный участок не входит в состав ДНТ и не размещен в его границах. Апеллянт указал, что его земельный участок уже прошел межевание и поставлен на кадастровый учет. Проездные дороги к его земельному участку находятся в Реестре улиц города и являются муниципальными, поэтому решение в части взимания с него платы за ремонт дорог незаконно. Земельный участок не подключен к электрическим сетям и газораспределительным сетям ДНТ, на поставку ресурсов на земельный участок Мильченко С.В. заключены договора эелектроснабжения и газоснабжения, в которых ДНТ не является стороной. По долгам ДНТ перед АО «Водоканал» он платить не обязан, поскольку не имеет задолженности за потребленную воду.

На основании изложенного апеллянт Мильченко С.В. просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка №5 от 29 марта 2018 года и отказать в иске в полном объеме.

Апеллянт Мильченко С.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца ДНТ «Импульс»- Леонье Э.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила в ее удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст.8 Закона, Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - садоводческое, огородническое или дачное некоммерчес��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????9��?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??????h�????????????�?�???�??????�?j�????????????????????�?�??��??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�???????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������›�����?������?�������������������������

Согласно абз. 11. Статьи 1 указанного федерального закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п.1 статьи 8 ФЗ №-66 от 15.04.1998 г. граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В судебном заседании было установлено, что ответчик является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: .... Земельный участок расположен на территории ДНТ «Импульс», что подтверждается копией плана границ земельного участка ДНТ.

Согласно представленных письменных доказательств, а так же пояснений представителя истца судом установлен тот факт, что ответчиком в период с 2013 года по 2017 год не вносились членские и целевые взносы за пользование инфраструктурой и другим имуществом ДНТ в соответствии со ставками, установленными общим собранием ДНТ Импульс».

Мировой судья при вынесении решения по делу, на основании заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отказал истцу во взыскании с Мильченко С.В. задолженности за период 2013-2014 годы.

В соответствии с протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 26.04.2015 года установлен размер взносов на 2015 год в размере 4300 рублей, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 17.04.2016 года установлен размер взносов на 2016 год в размере 4600 рублей, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 24.09.2017 года установлен размер взносов за пользование объектами инфраструктуры и ежемесячный взнос в размере 200 рублей для оплаты услуг ЧОП по охране общего имущества ДНТ, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 24.04.2017 года установлен размер взносов на 2017 год в размере 6000 рублей, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 17.04.2015 года, установлен целевой взнос на ремонт дорог в размере 4000 рублей, взнос на реконструкцию газопровода в размере 1000 рублей, протоколом №1 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 26.04.2015 года, установлен целевой взнос на проведение работ по межеванию земель общего пользования в размере 500 рублей, целевой взнос для погашения задолженности перед «ПАО Водоканал» в сумме 1000 рублей, протоколом №2 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 11.10.2015 года в сумме 1000 рублей, установлен целевой взнос на погашение долга АО «Водоканал», протоколом №2 собрания уполномоченных членов ДНТ «Импульс» от 28.05.2017 года, установлен целевой взнос на погашение долга АО «Водоканал» в сумме 500 рублей.

В соответствии с разделом 6 (п.6.2) Устава ДНТ "Импульс" утвержденного решением общего собрания от 24.04.2005 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные субъектом РФ и органами местного самоуправления налоги и сборы; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а так же коммунальные платежи согласно утвержденной общим собранием (собранием уполномоченных), финансово-хозяйственной смете и Положению о взносах и коммунальных платежах; выполнять решения общего собрания и решения правления товарищества.

Таким образом, у Мильченко С.В. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов, в общей сумме 21 700 рублей. В обоснование размера образовавшейся у ответчика задолженности, истцовой стороной представлен расчет.

Мировой судья, исследовав, проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, правильно принял его в качестве достаточного и достоверного доказательства в подтверждение суммы задолженности.

Принимая решение, мировой судья исходил из того, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНТ должно осуществляться на условиях, одинаковых с условиями для членов ДНТ. Отсутствие договоров между сторонами не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНТ. Фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом ДНТ порождает у ответчика обязанность содержания имущества.

Таким образом, дав оценку вышеперечисленным нормам закона, представленным сторонами доказательствам, исследовав их в их взаимной связи и совокупности с вышеперечисленными нормами закона, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, необходимости их удовлетворения.

Суд критически оценивает доводы Мильченко С.В., изложенные в апелляционной жалобе, поскольку доказательств в обоснование доводов, и в опровержение выводов суда представлено не было.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Мильченко С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.03.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.06.2018 ░░░░.

░░░░░: