Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2024 (2-7399/2023;) ~ М-4721/2023 от 07.08.2023

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                     город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

истец обратился к ответчику с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» указав, что по данному договору ответчику предоставлен кредит в размере 37 723 рублей. За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 63 056,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 731,03 рублей, просроченные проценты – 30 325,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 63 056,70 рублей, государственную пошлину в размере 2091,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что последний платеж внесла в сентябре 2017 года, по судебному приказу взысканий не было, находилась за границей.

           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 37 723 рублей под 29% годовых на срок до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном указанным договором кредитования.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования (п.3.4).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк», внесены в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности. В результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям (п.7.1)

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 63 056,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 731,03 рублей, просроченные проценты – 30 325,67 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит 63 056,70 рублей, поскольку с ответчика взыскание данной суммы не производилось.

Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из указанных положений закона следует, что в период действия судебного приказа установленный законом трехлетний срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности основные условия кредита: кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 29,00% и 59,00% годовых по безналичным/наличным операциям, возврат задолженности ежемесячно аннуитетными платежами, из расчета задолженности, представленной истцом, просроченная ссудная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составила 32 731,03 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ составили 30 325,67 рублей.

Истец просит взыскать задолженность, указав, что задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 056,70 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 32 731,03 рублей, просроченные проценты – 30 325,67 рублей.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 63 056,7 рублей и государственной пошлины в размере 1045,85 рублей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть приказное производство составило 04 месяца 21 день. С данным исковым заявлением в Кызылский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Учитывая срок приказного производства, а также удлинение оставшейся части срока исковой давности до шести месяцев, суд считает пропущенным срок исковой давности по ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию основной долг и просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности истца в размере - 7641,79 рублей основной долг и 11 619,5 рублей просроченные проценты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в общей сумме 19 261,29 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 770,45 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 4401116480) 19 261 рубль 29 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 770 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья                                               В.О. Саая