Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-246/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                      04 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Ивановой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя Ридкина С. И.,

подсудимого Колпакова Алексея Владимировича,

защитника – адвоката Вахрушевой Г. А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колпакова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2012 года рождения, работающего менеджером по продажам ИП ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колпаков А. В. совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Так, Колпаков А. В., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организаций, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федерального закона от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории РФ запрещены, в нарушение вышеуказанных правил, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, умышленно организовал хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий на территории города Омска.

Так, Колпаков А. В. в целях реализации своего преступного умысла на сбыт немаркированной табачной продукции использовал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 2, для хранения немаркированной табачной продукции в общем количестве 74 740 пачек сигарет, а именно: 1000 пачек сигарет «MAC», 1110 пачек сигарет «A&B», 1850 пачек сигарет «Корона», 1500 пачек сигарет «OSCAR», 2440 пачек сигарет «AVALON», 2440 пачек сигарет «Winston», 1330 пачек сигарет «Rothmans», 1690 пачек сигарет «CREDO», 4000 пачек сигарет «NZ», 2000 пачек сигарет «ФЭСТ», 1000 пачек сигарет «ARIZONA», 1000 пачек сигарет «FAST», 950 пачек сигарет «Marlboro», 1160 пачек сигарет «Kent», 450 пачек сигарет «Galaxy», 150 пачек сигарет «PLAY», 5000 пачек сигарет «Прима Дона», 7200 пачек сигарет «Престиж», 630 пачек сигарет «Кресты», 1380 пачек сигарет «Philip Morris», 900 пачек сигарет «PS», 1200 пачек сигарет «LD», 5910 пачек сигарет «TU-134», 500 пачек сигарет «Граф», 780 пачек сигарет «RT», 3100 пачек сигарет «Opal», 5120 пачек сигарет «pogonu», 4460 пачек сигарет «Стюардесса», 2720 пачек сигарет «Столичные», 6210 пачек сигарет «Космос», 2000 пачек сигарет «Тройка», 1000 пачек сигарет «ФИО3», 1220 пачек сигарет «Bond», 290 пачек сигарет «Оптима», 1050 пачек сигарет «LM», которая в период с 17:50 часов до 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая стоимость обнаруженных и изъятых у Колпакова А. В. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые последний хранил с целью последующего сбыта, составила 8 071 920 руб., т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый Колпаков А. В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что в конце 2020 в связи с тем, что он не мог устроиться на работу, у него возникла идея временно позаниматься реализацией сигарет. Он через интернет нашел поставщика, у которого сделал несколько заказов. Когда от транспортной компании ему поступали сообщения о прибытии товара, он забирал заказы и размещал их в арендованном складском помещении по адресу: <адрес>. Нескольким знакомым он продал сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он вечером был на складе, когда в дверь постучались сотрудники полиции, представились и провели осмотр и изъятие табачной продукции. С количеством и ассортиментом изъятой продукции согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности складское помещение по адресу: <адрес>, которое с февраля 2021 сдавал Колпакову А. В.. Доступ в помещение имел только Колпаков А. В.. 23.11.2021 ему позвонил мужчина с соседнего бокса и сообщил, что из помещения, арендованного Колпаковым А. В. сотрудники полиции конфискуют товар – сигареты. Через несколько дней он расторг с Колпаковым А. В. договор.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ряда неявившихся свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, что в 2021 они приобретали у Колпакова А. В. табачную продукцию в личных целях (т. 1 л.д. 108-111, т. 3 л.д. 27-29, 54-57, 70-72, 62-65);

    - свидетель Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – складского помещения по адресу: <адрес>В/2, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, такая как сигареты марки «FAST», «CREDO» и другие, которые хранились в картонных коробках. Кроме того, в помещении был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG». Все коробки были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, также упакован и заверен был подписями изъятый мобильный телефон. По окончанию проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол (т. 2 л.д. 227-230);

    - свидетель Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – складского помещения по адресу: <адрес>В/2, и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 37-40);

    - свидетель Свидетель №6, что с 2017 года он работает в ООО «АС-Лига», которое осуществляет деятельность в арендованном помещении по адресу: <адрес> «В», <адрес>. В ноябре 2021 он узнал, что из соседнего склада у Колпакова А.В. изъяли немаркированные табачные изделия, запрещенные в обороте на территории РФ (т. 3 л.д. 48-50);

    - свидетель Свидетель №10, что Колпаков А.В. работает в качестве менеджера по продажам у ИП ФИО9 и пользуется ее автомобилем «МАЗДА CX-5», г. р. з. У 665 НО 55. Она не знала, что Колпаков А.В. занимается продажей немаркированной табачной продукции на территории <адрес> (т. 4 л.д. 35-37);

    - свидетель Свидетель №11, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированных табачных изделий без документов, подтверждающих их качество и безопасность, а также табачных изделий, маркированных поддельными акцизными марками РФ. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску был осуществлен выезд к складскому помещению по адресу: <адрес> «В», помещение 2. Им в присутствии понятых и пользователя вышеуказанного склада Колпакова А.В. был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а также табачные изделия, маркированные поддельными акцизными марками РФ, а также телефон SAMSUNG (т. 4 л.д. 54-57);

    - свидетель Свидетель №12, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, дополнив, что им была принята от Колпакова А. В. явка с повинной (т. 4 л.д. 76-77);

    - специалист Свидетель №13, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК полиции УМВД России по <адрес>. По постановлению следователя ей проведено исследование документов в отношении Колпакова А. В., составлена справка, определена стоимость изъятой табачной продукции 2 методами: по ценам Омскстата и по ценам Министерства сельского хозяйства и продовольствия.

Вина Колпакова А. В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМВД России по городу Омску от ОЭБиПК УМВД России по городу Омску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «В», помещение 2, произошло хранение и реализация немаркированной продукции (т. 1 л.д. 5);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Колпакова А.В. по факту хранения и реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ (т. 1 л.д. 59-60);

        - справкой об итогах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Колпакова А.В. с 10.11.2021 по 18.11.2021, согласно которому Колпаковым А. В. совершены действия, направленные на реализацию табачной продукции (т. 1 л.д. 64-70);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которому 23.11.2021 в период с 17 час. 50 мин. до 20 час. 40 мин. в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> «В», помещение 2, в присутствии Колпакова А.В. произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 74 740 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации (т. 1 л.д. 9-16);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табачные изделия, изъятые в присутствии Колпакова А.В. в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> «В», помещение 2 (т. 3 л.д. 100-250, т. 4 л.д. 1-12);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в присутствии Колпакова А.В. – складского помещения, расположенного по адресу: ул. 10 лет Октября, д. 203 «В», помещение 2. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне отражена информация о наименовании и цене табачных изделий, переписки с покупателями табачных изделий (т. 2 л.д. 210-221);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение Колпаков А.В.», на представленных видеофайлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок с табачными изделиями (т. 3 л.д. 91-97);

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых в ходе осмотра складского помещения по адресу: <адрес>В <адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т. 1 л.д. 34-38);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки, имеющиеся на поверхностях табачной продукции: 5910 картонных пачек табачных изделий наименования «TU-134»; 500 картонных пачек табачных изделий наименования «ГРАФ», 780 картонных пачек табачных изделий наименования «RT», изготовлены не производством «ГОЗНАК» (т. 1 л.д. 197-250, т. 2 л.д. 1-24);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки, имеющиеся на поверхностях табачной продукции: 4460 картонных пачек табачных изделий наименования «Стюардесса»; 2720 картонных пачек табачных изделий наименования «Столичные», изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. 1 л.д. 115-192);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 2000 пачках сигарет марки «Тройка», 1000 пачках сигарет марки «ФИО3», 1220 пачках сигарет марки «Bond», 290 пачках сигарет марки «Оптима», 1050 пачках сигарет марки «LM» специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. 2 л.д. 174-197);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 1380 пачках сигарет марки «Philip Morris», 1700 пачках сигарет марки «Winston», 900 пачках сигарет марки «PS», 650 пачках сигарет марки «Rothmans», 1200 пачках сигарет марки «LD» специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. 2 л.д. 142-166);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки для маркировки табачной продукции, имеющиеся на 5 119 пачках сигарет «Родопи», на 3 099 пачках сигарет «Opal», изготовлены не производством АО «Гознак»; на одной пачке сигарет «Родопи», и на одной пачке сигарет «Opal», федеральные специальные марки отсутствуют (т. 2 л.д. 47-72);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки для маркировки табачной продукции, наклеенные на 6210 пачках сигарет марки «Космос», изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 2 л.д. 29-42);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки табачной продукции РФ, наклеенные на 3300 картонных пачек с надписью «Престиж»; специальные марки табачной продукции РФ, наклеенные на 2100 картонных пачек с надписью «Престиж», специальные марки табачной продукции РФ, наклеенные на 1800 картонных пачек с надписью «Престиж», изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 2 л.д. 110-137);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки табачной продукции РФ, наклеенные на 4974 картонных пачек красного цвета с надписью «Прима Дона»; специальные марки табачной продукции РФ, наклеенные на 630 картонных пачек синего цвета с надписью «Кресты», специальные марки табачной продукции РФ, наклеенные на 658 картонных пачек сиренево-голубого цвета с надписью «Kent», изготовлены не производством АО «Гознак». На 26 картонных пачках красного цвета с надписью «Прима Дона» и на 2 картонных пачках сиренево-голубого цвета с надписью «Kent» специальные марки табачной продукции РФ отсутствуют (т. 2 л.д. 79-103);

- заключением специалиста № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:

С учетом сведений Территориального органа службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о средних потребительских ценах на табачную продукцию в <адрес> в ноябре 2021 года, общая стоимость немаркированной табачной продукции в количестве 74 740 пачек, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> «В», <адрес>, составила 11 429 398,40 руб..

    С учетом единой минимальной цены на табачную продукцию в 2021 году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> «В», <адрес>, составила 8 071 920,00 руб. (т. 4 л.д. 27-30).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

Показания всех свидетелей суд считает достоверными и принимает их за основу приговора, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Повода для оговора подсудимого ни у кого из указанных свидетелей не установлено.

За основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ, в силу чего являются допустимыми доказательствами.

Суд считает допустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, так как они выполнены в надлежащих экспертных учреждениях, с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табак – растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Согласно заключению проведенной по делу судебной ботанической экспертизе содержимое курительной части сигарет, изъятых у Колпакова А. В. в ходе проведенного осмотра, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L, в связи с чем, в силу приведенных выше положений Федерального закона указанные сигареты относятся к табачным изделиям, которые подлежат маркировке специальными (акцизными) марками.

Совокупность представленных стороной обвинения письменных доказательств, по мнению суда, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, все они объективно подтверждают одни и те же факты преступной деятельности Колпакова А. В., а потому принимаются судом за основу выводов о виновности подсудимого.

Оценив показания самого подсудимого Колпакова А. В., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Колпакова А. В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.

Суд устанавливает фактические обстоятельства происшедшего, установленные в суде, в рамках положений ст. 252 УПК РФ, не ухудшающие положение виновного.

Из исследованных доказательств установлено, что Колпаков А. В. хранил немаркированные табачные изделия в особо крупном размере с целью сбыта.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 подтвердили, что приобретали у Колпакова А. В. немаркированную табачную продукцию по стоимости ниже, чем в магазине.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> «В», помещение 2, обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 74 740 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками РФ.

Сам осмотр места происшествия проходил в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии понятых, изъятие предметов в рамках данных мероприятий, их последующая упаковка осуществлены также в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. В дальнейшем указанные материалы были переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

По смыслу закона хранение представляет собой содержание товаров и продукции в приспособленных для этого местах (базах, складах, других нежилых и жилых помещениях), позволяющих обеспечить их сбережение. При этом уголовно-наказуемым данное деяния является, если такое хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, осуществляется в крупном либо особо крупных размерах.

Таким образом, такой квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления как хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, совершенное в особо крупном размере объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наличие умысла на последующий сбыт хранящейся у Колпакова А. В. немаркированной табачной продукции никем в суде не оспаривалось.

При этом, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако, в нарушении данного требования стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были установлены точные дата, время и место приобретения данной продукции, обстоятельства её приобретения и перевозки, а также не установлено точное количество, наименование немаркированной табачной продукции, проданной Колпаковым А. В. покупателям – свидетелям по делу, у которых она фактически не изымалась.

Поэтому суд исключает из обвинения указание на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) маркими, оставляя только хранение в целях сбыта.

При определении суммы ущерба от действий подсудимого помимо указанных по делу средних цен по региону (из данных управления Росстата по Омской области), отдельно исчисляемых для отечественной и импортной табачной продукции – суд полагает необходимым ориентироваться на положения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в редакции от 30.12.2020) и принятым на его основе информационного сообщения Минсельхоза РФ о расчете единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 руб. на период 01.04.2021 – 31.12.2021.

В связи с этим суд не считает обоснованным способ определения стоимости изъятой по делу табачной продукции, исходя из расчета стоимости одной пачки сигарет по данным Омского управления Росстата (по средним ценам отдельного региона). Поэтому стоимость изъятой у Колпакова А. В. табачной продукции суд устанавливает на основании норм вышеуказанного Федерального закона и принятого на его основе информационного сообщения, что не влияет на квалификацию деяния.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Общая стоимость обнаруженных и изъятых у Колпакова А. В. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые последний хранил с целью последующего сбыта, составила 8 071 920 руб., т.е. в особо крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия Колпакова А. В. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в ходе предварительного следствия Колпаков А. В. дал детальные признательные показания и сообщил неизвестные следствию обстоятельства совершенного преступления. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, социально обустроенного, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего, его семейное положение, сведения о его состоянии здоровья, а также его близких, участие в благотворительности.

Вместе с тем, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих Колпакову А. В. наказание вышеуказанных обстоятельств, а также его поведение во время и после совершения преступления, активное содействие следствию, суд признает исключительной и полагает возможным назначить наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, учитывая финансовое положение подсудимого и его семьи, не усматривая оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку мобильный телефон использовался Колпаковым А. В. не только с целью совершения преступления, но и в личных целях, то суд полагает необходимым вернуть его подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колпакову А. В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- табачные изделия в количестве 74 740 пачек, хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон SAMSUNG IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть Колпакову А. В. по принадлежности;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с 04521А23250, ИНН 55007213615, КПП 550701001, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО26 ОМСК, БИК 045209001, расчетный счет 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№.

            Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                            п/п                                         Н.В.Погребная

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                                                                                       Н.В.Погребная

Секретарь с/з                                                                                          М.Е. Дерюгина