Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 22.02.2023

УИД 18RS0026-01-2023-000156-49

№1-39/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты                                                                                          30 мая 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Князевой А.А., заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого Вострикова А.Л.,

его защитника - адвоката Суднева В.А. предъявившего удостоверение № и ордер № от 14 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вострикова Анатолия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-12 декабря 2011 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 февраля 2019 года по отбытию наказания;

-31 августа 2022 года мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2023 года заменена неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 31 августа 2022 года на 3 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 мая 2023 года по отбытию наказания;

-12 сентября 2022 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года              6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                    ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А.Л. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

         Востриков А.Л. осужден 12 декабря 2011 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Востриков А.Л. осужден 12 сентября 2022 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Таким образом, Востриков А.Л. является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов              33 минут, Востриков А.Л., находился в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него произошла словесная ссора с Потерпевший №1, в ходе которой, у Вострикова А.Л., являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, Востриков А.Л., находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на расстоянии непосредственной близости от     Потерпевший №1, стоящей в кухне дома, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол в кухне. После чего Востриков А.Л. в указанное время и месте, прошел в зальную комнату дома, куда в след за ним прошла Потерпевший №1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у них вновь произошла словесная ссора, после чего, в продолжении своих преступных намерений, Востриков А.Л., находясь на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящей в зальной комнате дома, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес один удар ладонью левой руки в область лица, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, а затем еще нанес два удара рукой в область лица Потерпевший №1, лежащей на полу, причинив последней физическую боль.

В результате умышленных действий Востриковым А.Л.,      Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера кровоподтека правой окологлазничной области, осаднения верхней губы, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий ст. 115 УК РФ.

Совершая свои умышленные, преступные действия, Востриков А.Л. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, после нанесения побоев Потерпевший №1, 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, Востриков А.Л., находился в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него произошла словесная ссора с Потерпевший №2, в ходе которой у Вострикова А.Л., являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2, 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, Востриков А.Л., находился в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где между ним и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, после чего Востриков А.Л., находясь на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес два удара кулаком в область головы и лица Потерпевший №2, в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Востриковым А.Л.,       Потерпевший №2 причинены телесные повреждения характера ссадины внутренней поверхности правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий ст. 115 УК РФ.

Совершая свои умышленные, преступные действия, Востриков А.Л. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

    Востриков А.Л. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании               ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Так, 12 декабря 2011 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за то, что убил своего отца. По решению суда его направили в колонию строго режима для отбытия наказания, сроком на 8 лет. После, 22 февраля 2019 года он освободился, и приехал в <адрес> Удмуртской Республики. В настоящее время судимость не погашена, он состоит на учете под административным надзором в ОП «<данные изъяты>». Так, 01 февраля 2023 года, в вечернее время, он пошел к своим знакомым - Потерпевший №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают в <адрес>. Придя по данному адресу, он постучался в дверь и зашел. Хозяйка дома, Потерпевший №1 ответила ему нецензурной бранью. Ему это не понравилось, он разозлился на ее слова и у них началась словесная ссора. Потерпевший №1 начала кричать на него, говорить, чтобы он уходил из дома, продолжая высказывать ему претензии. Ему это очень не нравилось, и он с силой, находясь на расстоянии непосредственной близости, ударил Потерпевший №1 в область лица 1 раз, затем, прошел в зал. Дойдя до зала, Потерпевший №1 снова начала кричать на него, говорить, чтобы он уходил, его разозлили ее слова. В руках Потерпевший №1 держала небольшой обломок доски, и чтобы она его не ударила этим обломком, он с силой ударил Потерпевший №1, куда именно не помнит, чтобы она к нему не приставала. Нанес 1 удар, после чего Потерпевший №1 упала на пол. В этот момент его стал отталкивать в сторону Потерпевший №2, так как скорее всего хотел заступиться за Потерпевший №1, и он ударил Потерпевший №2 кулаком 1 раз в область лица, так как был в возбужденном состоянии. Во время нанесения ударов, он понимал, что от его ударов кулаком по лицу, Потерпевший №1 испытывает сильную физическую боль, он в адрес Потерпевший №1 слов угрозы не высказывал, наносил только побои, так как был сильно зол на нее и хотел причинить ей физическую боль. Также Потерпевший №2 он слов угрозы не высказывал, когда ударял его кулаком. Количество ударов, которое он нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он с трудом помнит, но не исключает, что более одного, так как в то время, в тот момент, он был нервный и в возбужденном состоянии, и не считал сколько было всего ударов. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 63-64,70-72)

          После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Указал, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела, в отделе полиции рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не находился. Указал, что у него имеется заболевание позвоночника.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №2 и знакомым Свидетель №1 Так,            ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, Потерпевший №2, Свидетель №1 находились дома. Сколько было времени сказать не может, к ним в дом постучали, она открыла дверь и на пороге увидела ранее ей знакомого Вострикова Анатолия. Она сказала ему, что ему в их доме делать нечего и чтобы он уходил, тогда Анатолий высказал ей, что какое право она имеет с ним так разговаривать, замахнулся на нее, и с силой ударил ее кулаком правой руки 1 раз в область носа. Она упала на пол, у нее из носа пошла кровь. Поднявшись, она взяла обломок доски, для того, чтобы защититься. Анатолий в это время уже прошел в зальную комнату дома, она пошла за ним и снова начала говорить, чтобы он уходил из дома. Тогда Анатолий ударил ее ладонью левой руки по лицу 1 раз, она потеряла равновесие и упала на пол. Лежа на полу, Анатолий нанес ей еще 2 удара по лицу, в область правого глаза. От ударов она испытала сильную физическую боль. Во время нанесения ей ударов, когда она лежала на полу, Потерпевший №2, который находился в зальной комнате начал заступаться за нее, оттаскивать Анатолия в сторону, и в этот момент Анатолий нанес 2 удара кулаком Потерпевший №2, как ей Потерпевший №2 сказал впоследствии, в область лица. Затем Анатолий с Потерпевший №2 начали бороться, но ударов друг другу не наносили. Через некоторое время Анатолий успокоился и ушел из их дома. Во время нанесения побоев ей и Потерпевший №2, Анатолий слов угрозы не высказывал. (л.д. 26-27)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 и знакомым Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они втроем находились дома. Примерно в 19 часов 30 минут в дом постучали. По голосу он узнал, что в дом зашел ранее ему знакомый Востриков Анатолий. Сидя в зале, он слышал, как его сожительница Потерпевший №1 и Востриков разговаривают на повышенных тонах. Потом Анатолий прошел в зальную комнату, где находились он и Потерпевший №1. Через некоторое время за ним следом пришла Потерпевший №1, она говорила Анатолию, чтобы он уходил из дома. Анатолию это не понравилось и он с силой нанес 1 удар Потерпевший №1 по лицу, отчего она потеряла равновесие и упала на пол. Затем Анатолий еще 2 раза ударил Потерпевший №1 в область лица, когда она лежала на полу. В этот момент он начал оттаскивать Анатолия в сторону, чтобы он не смог больше ударить Потерпевший №1. В это время Анатолий замахнулся и ударил его кулаком 1 раз, в область губы, он почувствовал сильную физическую боль и он понял, что от удара у него разбита губа. Затем Анатолий еще 1 раз ударил его, он почувствовал боль в области правого уха. Всего Анатолий ударил его 2 раза в область лица и головы. Между им и Анатолием завязалась борьба, но они побои больше не наносили друг другу во время борьбы. Через некоторое время Анатолий успокоился и вышел из дома. (л.д. 45-46)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №1 следует, что    с января 2023 года он проживает с Потерпевший №2 и его сожительницей Потерпевший №1 Так, 01.02.2023 года в вечернее время, он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились дома. Сколько было времени он не помнит, в дом зашел Востриков Анатолий. Он услышал, как Потерпевший №1 с кухни Анатолию сразу начала говорить, чтобы он уходил из дома. Анатолию это видимо не понравилось, так как он начал Потерпевший №1 оскорблять. После, он услышал звук грохота на кухне, предположил, что Анатолий ударил Потерпевший №1 и она упала. Он тут же побежал в кухню, увидел у Потерпевший №1 нос в крови. Потом Анатолий прошел в зальную комнату, после чего за ним пришла Потерпевший №1 и снова начала кричать на Анатолия, говорила, чтобы он уходил из дома. Анатолий был зол на Потерпевший №1, снова замахнулся на нее и ударил по лицу 1 раз ладонью левой руки, отчего Потерпевший №1 упала на пол, потеряв равновесие. Затем он нанес Потерпевший №1 еще 2 удара в область лица. Когда он ударял Потерпевший №1, Потерпевший №2 соскочил с кровати и начал оттаскивать Анатолия в сторону, чтобы защитить Потерпевший №1, в тот момент Анатолий ударил Потерпевший №2 кулаком в область лица и головы 2 раза. Между Потерпевший №2 и Анатолием завязалась борьба, но никто никого уже не ударял и побои не наносил во время борьбы. Через некоторое время Анатолий успокоился. (л.д. 33-34)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Потерпевший №2 следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 и общим знакомым Свидетель №1    Так, 01.02.2023 года, примерно в 19 часов 30 минут в дом зашел Востриков Анатолий, после чего Потерпевший №1 начала говорить Анатолию чтобы он уходил из дома. После этих слов он услышал, как Анатолий начал оскорблять Потерпевший №1, между ними началась словесная ссора. Через некоторое время он услышал громкий звук со стороны кухни, и предположил, что упала Потерпевший №1, так как она кричала. Потом Анатолий прошел в зальную комнату, за ним следом пришла Потерпевший №1 и снова начала говорить Анатолию, чтобы он уходил из дома. Анатолию это не понравилось и он с силой нанес 1 удар ладонью левой руки Потерпевший №1 по лицу, отчего она потеряла равновесие и упала на пол, тут же Анатолий нанес еще 2 удара Потерпевший №1 в область лица. В этот момент он вскочил с кровати и начал оттаскивать Анатолия в сторону. В это время Анатолий замахнулся и ударил его кулаком 1 раз в область лица, он почувствовал сильную физическую боль и понял, что от удара Анатолия, у него разбита губа. Затем Анатолий еще 1 раз ударил его, он почувствовал боль в области правого уха. Между ним и Анатолием завязалась борьба, но они побои не наносили друг другу во время борьбы. Через некоторое время Анатолий успокоился и вышел из дома. (л.д. 31-32)

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №3 следует, что Вострикова Анатолия знает около 3 лет. Знает, что Анатолий судим, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру Анатолий спокойный, но в состоянии опьянения проявляет агрессию. (л.д. 91-92)

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №4 следует, что Востриков является ее соседом. По характеру он спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Жалоб к нему не имеет. (л.д. 93-94)

          Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, описание которых приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2023 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев Востриковым А.Л. Потерпевший №1 (л.д. 4)

            - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2023 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев Востриковым А.Л. Потерпевший №2, имевший место 01.02.2023 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д. 8)

             - рапортом ОД ОП «<данные изъяты>» ФИО10 от 01.02.2023 года, согласно которого 01.02.2023 года в 19 часов 33 минуты в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» поступило сообщение от жительницы <адрес> Потерпевший №1 о том, что ей нанес побои Востриков Анатолий. (л.д. 13)

             - заключением эксперта № от 03.02.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, выявлены повреждения характера кровоподтека правой окологлазничной области, осаднения верхней губы, которые вреда здоровью не причинили, согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008 г. Указанные выше телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 2 локальных ударных воздействий тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью в установленные анатомические области. Давность выявленных повреждений не противоречит срокам, указанных в постановлении, могут им соответствовать. (л.д. 39)

            - заключением эксперта № от 06.02.2023 года, согласно которого у Потерпевший №2, выявлены повреждения характера ссадины внутренней поверхности правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили, согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008 г. Данное повреждение образовалось по типу тупой травмы, а именно касательного локального ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в установленную анатомическую область. Давность выявленного повреждения не противоречит срокам, указанных в постановлении, может им соответствовать. (л.д. 54)

         -копией приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года, согласно которого Востриков А.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 100-103);

-копией приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2022 года, согласно которого Востриков А.Л. осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года              6 месяцев. (л.д. 106-110);

-копией постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2023 года, согласно которого Вострикову А.Л. заменена неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 31 августа 2022 года на 3 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 122-124).

              Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Вострикова А.Л. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Вострикова А.Л., имеющего судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в нанесении побоев, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не оспаривается им самим, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, рассказавшей об обстоятельствах нанесения ей Востриковым А.Л. 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, одного удара кулаком правой руки в область носа, одного удара ладонью левой руки в область лица, двух ударов рукой в область лица; показаниями потерпевшего Потерпевший №2, рассказавшего об обстоятельствах нанесения ему Востриковым А.Л. 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, двух ударов кулаком в область головы и лица; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Потерпевший №2, указавших о причастность Вострикова А.Л. к нанесению побоев Потерпевший №1, имевших место 1 февраля 2023 года, в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие Вострикова А.Л. в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

          Судебным следствием установлено, что 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, Востриков А.Л., находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящей в кухне дома, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол в кухне. После чего Востриков А.Л. в указанное время и месте, прошел в зальную комнату дома, куда в след за ним прошла Потерпевший №1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у них вновь произошла словесная ссора, после чего, в продолжении своих преступных намерений, Востриков А.Л., находясь на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящей в зальной комнате дома, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес один удар ладонью левой руки в область лица, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, а затем еще нанес два удара рукой в область лица Потерпевший №1, лежащей на полу, причинив последней физическую боль. Кроме того, после нанесения побоев Потерпевший №1, 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, Востриков А.Л., находился в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где между ним и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, после чего Востриков А.Л., находясь на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес два удара кулаком в область головы и лица Потерпевший №2, в результате чего последний испытал физическую боль.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступлений послужила личная неприязнь. Востриков А.Л. при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, нанося побои потерпевшим и причиняя им физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года Востриков А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2012 года. Востриков А.Л. освобожден 22 февраля 2019 года по отбытию наказания. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к группе посягательств на жизнь и здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемым преступлениям, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2022 года Востриков А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2022 года. Наказание Востриковым А.Л. не отбыто. Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемым преступлениям, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

Востриков А.Л. при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, совершая преступления в отношении потерпевших, достоверно знал, что ранее был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за совершение преступлений с применением насилия, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ. Он понимал, что он, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно - опасный, противоправный характер своего деяния, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевших.

Материалы дела, <данные изъяты> (л.д. 81,82), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В материалах уголовного дела (л.д. 21) имеется объяснение      Вострикова А.Л. об обстоятельствах совершенных им преступлений, которое дано им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснения Вострикова А.Л. уголовное дело возбуждено не было, Востриков А.Л. по подозрению в совершении им данных преступлений не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснение Востриковым А.Л. дано не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Востриков А.Л. представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); объяснение            Вострикова А.Л., данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 21); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступления, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. Востриков А.Л. имеет судимости по приговорам, отраженным в вводной части, совершил преступления небольшой тяжести. Совершение подсудимым рассматриваемых преступлений по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, при этом жалоб со стороны жителей села и соседей по улице в отношении него не поступало (л.д. 87, 90), ранее судим (л.д. 78-79), <данные изъяты> (л.д. 81, 82), добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений сотрудникам полиции, полностью полностью признал вину, в преступлениях раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает, по каждому преступлению, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевших и цели исправления осужденного.

Суд учитывает, что судимость по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года, указанному в вводной части, в любом случае является основанием для признания в действиях лица рецидива преступлений, по каждому преступлению, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в данном случае являются вышеуказанные в вводной части неснятые и непогашенные судимости, данное не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является арест. Определяя размер наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд принимает во внимание данные о личности Вострикова А.Л., и назначает ему наказание по каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом исходит из того, что положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит. При назначении наказания, по каждому преступлению, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

         Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, сведения о его личности, согласно которых он ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, при этом жалоб со стороны жителей села и соседей на Вострикова А.Л. не поступало, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, до возбу░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

             ░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░