Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-216/2024

51RS002-01-2023-000639-54

Принято в окончательной форме 15 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к З.П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее по тексту - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к З.П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в г. Мурманск. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении истца, квартира <адрес> в указанном доме, в спорный период являлась собственностью З.П.В. Задолженность за период с 01.11.2019 по 11.01.2021 составила 80092 рубля 96 копеек.

Также указано, что до подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 30.09.2022 судебный приказ № 2-1246/2022 от 30.03.2022 отменен.

Просит суд взыскать с З.П.В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в размере 62830 рублей 10 копеек, пени в размере 17262 рубля 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2602 рубля 78 копеек.

21.04.2023 на основании определения Первомайского районного суда г. Мурманска от 21.03.2023 в Печенгский районный суд Мурманской области поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к З.П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 25.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к З.П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение принято к производству суда.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 01.06.2023 производство по гражданскому делу приостановлено до возвращения З.П.В. из служебной командировки.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 20.09.2023 производство по гражданскому делу возобновлено, в связи с поступлением в суд сведений о прибытии ответчика из служебной командировки.

Заочным решением от 03.10.2023 исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к З.П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены.

На основании заявления З.П.В. определением от 11.01.2024 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и определением от 12.02.2024 заочное решение от 03.10.2023 по гражданскому делу № 2-421/2023 отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что в рамках принудительного исполнения заочного решения Печенгского районного суда Мурманской области от 03.10.2023 по делу № 2-421/2023 с З.П.В. удержаны денежные средства в размере 24174 рублей 60 копеек, поступившие на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ». Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.11.2019 по 11.01.2021 в размере 62830 рублей 10 копеек, пени в размере 17262 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 2602 рублей 78 копеек, при этом решение в части взыскания денежных средств в размере 24174 рублей 60 копеек в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик З.П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, судебное извещение вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения». Ранее представил заявление, в котором указал, что квартира была продана в январе 2021года, и на момент продажи вся задолженность по коммунальным платежам была погашена, о чем было составлено соглашение перед продажей между сторонами сделки, последний платеж осуществлен в марте 2021 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Квартира № в многоквартирном <адрес> в г. Мурманск в спорный период находилась в собственности З.П.В., зарегистрировано право с 20.02.2013 по 12.01.2021 (л.д 21).

Из справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» от 03.03.2023 следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период был зарегистрирован по месту жительства З.П.В. с 25.10.2013 по 29.07.2020, снят с регистрации 29.07.2020 (л.д. 33).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманская ТЭЦ».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно детализации по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» в период с 01.01.2017 по 31.01.2023 предоставляло коммунальные услуги (отопление и тепловая энергия для ГВС) по лицевому счету №, по данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Из детализации финансового лицевого счета следует, что ответчик не производил ежемесячные платежа за предоставленные услуги, платежи внесены в декабре 2018 в размере5882 рублей 68 копеек, в январе 2019 года в размере 5890 рублей 57 копеек, в феврале 2019 года в размере 6044 рублей 99 копеек, в марте 2019 года в размере 5802 рублей 71 копейки, в июле 2020 года – 6853 рубля 93 копейки, в августе 2020 года 13194 рубля 29 копеек, в сентябре 2020 года 40 рублей, в октябре 2020 года – 103722 рубля 23 копейки (л.д. 17-19).

Согласно расчету истца за период с 01.11.2019 по 11.01.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62830 рублей 10 копеек (л.д. 15).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что в период с 01.11.2019 по 11.01.2021 ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Довод ответчика о том, что им была погашена задолженность при продаже квартиры, не подтвержден доказательствами, и опровергнут истцом, которым указано, что по состоянию на 27.09.2023 задолженность не оплачена, размер задолженности составляет 62830 рублей 30 копеек, пени - 17262 рубля 86 копеек.

Лицевой счет №, открытый на имя З.П.В., был закрыт в сентябре 2022 года, при этом начисления за отопление и горячее водоснабжение за период с 12.01.2021 по 31.08.2022 были перенесены на новый лицевой счет, открытый на имя новых собственников квартиры.

Из представленной ответчиком выписки по счету следует, что со счета З.П.В. 18.03.2021 по исполнительному производству №-ИП от 26.11.2020, возбужденному ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по МО удержано 62863 рубля 06 копеек, доказательств того, что указанные денежные средства были взысканы в пользу АО «Мурманская ТЭЦ», суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 23.03.2022 АО «Мурманская ТЭЦ обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с З.П.В. задолженности за период с 01.11.2019 по 11.01.2021. (л.д 59). Судебным приказом от 30.03.2022 по делу № с З.П.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 11.01.2021 в размере 62830 рублей 10 копеек, пени в размере 13009 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 60 копеек (л.д 71).

Определением мирового судьи от 30.09.2022 судебный приказ от 30.03.2022 № отменен и отозван с исполнения.

По сообщению ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 14.03.2024, 04.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от 30.03.2022 о взыскании с З.П.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности в размере 77077 рублей 55 копеек. 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП в связи с отменой судебного приказа, исполнительный документ возвращен в материалы дела.

По сообщению АО «Мурманская ТЭЦ» в рамках исполнения судебного приказа № денежные средства на расчетный счет истца не поступали (л.д 182).

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 11.01.2021 в размере 62830 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан уплатить пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета истца следует, что размер пени на задолженность за ноябрь 2019 года по январь 2021 года рассчитан за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года и составляет 17262 рубля 86 копеек (л.д. 16).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательной мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец узнал о нарушении своего права в декабре 2019 года, однако за судебной защитой в суд обратился только в марте 2022 года, суд полагает необходимым на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки за период с февраля 2020 по декабрь 2022 года с 17262 рублей 86 копеек до 10000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от 10.02.2022 в размере 1237 рублей 14 копеек (л.д 6), платежным поручением № от 30.06.2022 в размере 200 рублей 00 копеек (л.д 7), платежным поручением № от 10.03.2022 в размере 1237 рублей 60 копеек (л.д 22), всего 2674 рубля 74 копейки, исходя из заявленных требований в размере 80092 рубля 96 копеек, государственная пошлина составляет 2603 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового Кодека Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2603 рублей.

По сведениям, представленным истцом в рамках принудительного исполнения заочного решения Печенгского районного суда Мурманской области от 03.10.2023 по делу № 2-421/2023 с З.П.В. удержаны денежные средства в размере 24174 рублей 60 копеек, поступившие на расчетный счет АО «Мурманская «ТЭЦ».

Поскольку денежные средства, взысканы по отмененному заочному решению с ответчика З.П.В. и перечислены взыскателю, указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности, взысканной настоящим решением, и, следовательно, решение суда в части взыскания задолженности на сумму 24174 рублей 60 копеек является исполненным и исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░ 11.01.2021 ░ ░░░░░░░ 62830 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2603 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24174 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 10.02.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░