Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2024 (2-9949/2023;) ~ М-7519/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2148/2024

17RS0017-01-2023-010488-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 марта 2024 года                                              г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к АЛС о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             у с т а н о в и л :

          Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- истец, Банк) обратилось к АЛС (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 116000 рублей.

          Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

          Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

          Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

          Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредиту, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

           В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 29.09.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

           На дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности ответчика перед Банком составляет 92064,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 88388,94 руб., сумма процентов - 0,00 руб., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплату в срок) -3675,17 руб.

           Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.01.2021 по 29.09.2021 в размере 92064,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,92 руб.

           Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

          Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

           Заявлением от 15.02.2019 ответчик просит Банк заключить с ним кредитный договор на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от 27.02.2019 № с лимитом задолженности в размере 116000 рублей.

           Согласно тарифам по Тарифному плану установлена процентная ставка по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа в размере 29,9% годовых, а по операциям на снятие наличных денежных средств – 49,9% годовых.

           Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно заполнил анкету, предоставив ее в АО «Тинькофф Банк», тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями Банка, с которыми был ознакомлен.

           Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

           В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» (раздел «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт») Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты (п.8.1).

           Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на 29.09.2021, с указанием суммы задолженности 148866,04 руб., который ответчику следовало оплатить в течение 30 дней после даты его отправки.

           Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, и          определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 15.05.2023 судебный приказ от 9 ноября 2021 года № взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 148866,04 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2088, 66 руб. был отменен.

           С учетом частичного гашения долга, на дату направления в суд настоящего искового заявления (14.12.2023) размер задолженности ответчика перед Банком составляет 92064,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 88388,94 руб., сумма процентов - 0,00 руб., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплату в срок) -3675,17 руб.

           Ответчик возражений против иска не направил.

           При указанных обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92064,11 руб.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2961,92 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к АЛС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АЛС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) 92064 рубля 11 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 2961 рубль 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья                                              Л.Т. Сватикова